ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г., при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
без участия представителя истца <ФИО2> (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>), ответчика Хурастеева1, которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску Национального Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Хурастеева1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту с Хурастеева1, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> Хурастеева1 обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредитного лимита в размере 55.000 рублей.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 55.000 руб. на счет должника. Зачисление средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Для планового погашения задолженности, должник обязался вносить на счет денежные средства согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3.290,33 рублей, в соответствии с п. 3.1 Условий.
В установленный договором срок, ответчик не произвел погашение кредита. В настоящее время задолженность составляет 30.992,14 рублей.
Истец просит взыскать с Хурастеева1 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 30.992,14 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1.129,76 рублей.
Представитель истца по доверенности <ФИО2> заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление, с подписью ответчика о вручении судебной повести. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представила, об уважительных причинах неявки не сообщала и не просила о рассмотрении дела без ее участия.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Мировой судья, исследовав предоставленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
<ДАТА3> от Хурастеева1 в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» поступило заявление о предоставлении ей кредита в размере 55.000 рублей. В тот же день указанная сумма была перечислена ответчику на счет <НОМЕР>, процентная ставка по кредиту составила 18 %.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.
С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, что предусмотрено п. 2.2 Условий.
Согласно счету-выписке по договору счет <НОМЕР> <ДАТА3> ответчиком была активирована кредитная карта, которой Хурастеева1 пользовалась до обращения истца в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредит в размере, предусмотренном договором. В свою очередь, Хурастеева1 обязалась надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в установленный срок уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.2 проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.
Из расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 18.238,25 рублей, проценты за пользование кредитом составили 12.753,89 рублей. Расчет проверен мировым судьей и является верным.
Кредитный договор предусматривает, что при первичном нарушении условий договора уплачиваются штрафные санкции в размере 500 рублей, при вторичном нарушении условий договора уплачиваются штрафные санкции в размере 700 рублей, при нарушении уплаты в третий раз уплачивается штраф в размере 1000 рублей.
Поскольку погашение кредита Хурастеева1 в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> было с нарушением графика платежей, ответчику были начислены штрафы и проценты на общую сумму 10.521,39 рублей.
Таким образом, размер процентов является верным, расчет был исследован и проверен в ходе рассмотрения дела.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.
Действия Хурастеева1, выраженные в ненадлежащем исполнении кредитного договора существенно нарушают его, в связи с чем, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленные требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ».
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 1129,76 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 363, 810-811,819 ГК РФ ст.ст. 56, 194-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Хурастеева1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Хурастеева1 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 30.992 (тридцать тысяч девятьсот девяносто два) рублей 14 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1.129 (одна тысяча сто двадцать девять) рубль 76 копейку, а всего взыскать 32.129 (тридцать две тысячи сто двадцать девять) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.
Мировой судья С.Г.Шабанов