Решение по делу № 2-1350/2017 от 22.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., с участием Зайцева Д.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

<НОМЕР> по иску Самарского регионального филиала АО  «<АДРЕС>  к Зайцеву <ФИО1>  о  взыскании  задолженности по договору  в сумме 36686 руб. 30 коп. и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «<АДРЕС> в лице Самарского регионального филиала обратилось к мировому судье с иском  о   взыскании с Зайцева Д.Н.   задолженности по кредитному договору в сумме 36686 руб. 30 коп., указывая, что между ОАО «<АДРЕС> и Зайцевым <ФИО1> было заключено Соглашение <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно  которому ему был предоставлен кредит в размере 30000 руб. сроком до <ДАТА3> по ставке 26,90% годовых. Заёмщик <ФИО2> в нарушение условий Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов,  сумма задолженности  по состоянию на <ДАТА4> составила 36686 руб. 30 коп, которую и просят взыскать с ответчика, а также  возместить судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной  в сумме 1300 руб. 59 коп. при подаче иска. В связи с тем, что образовавшаяся задолженность не оплачена ответчиком <ФИО3>, несмотря на направление Требования о расторжении договора и возврате всей суммы кредита, Истец АО «<АДРЕС>, полагая, что Банку причинен значительный ущерб и, принимая во внимание п.2 ст. 450 ГК РФ, просит расторгнуть Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный с <ФИО3>.

         В судебном заседании  представитель истца АО «<АДРЕС> в лице Самарского регионального филиала участия не принимал, в письменном ходатайстве заявлено  согласие на рассмотрение дела без участия представителя.

         Ответчик <ФИО2>  в судебном заседании с предъявленным иском согласился, подтвердив заключение кредитного договора с истцом и  наличие задолженности, образовавшейся по его вине, по расчету задолженности возражений и замечаний не заявил.

         Изучив материалы дела, мировой судья  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства между ОАО «<АДРЕС> и Зайцевым <ФИО1> было заключено Соглашение (Кредитный договор) <НОМЕР> от <ДАТА2>.

         В соответствии с п. 1, п. 2, п. 5, п. 6 Соглашения, Банк предоставил Заемщику кредит в  размере  30 000,00 рублей, с процентной ставкой 26,90 % годовых;  окончательный срок возврата кредита - <ДАТА7> Предоставление Банком указанного кредита подтверждается  банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 15 585 руб., <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 29 092 руб., выпиской из лицевого счета.  Сумма      кредита         была      перечислена  Кредитором  на  счет <НОМЕР>, Зайцев Д.Н. воспользовался денежными средствами, однако надлежащим образом и своевременно не обеспечил возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в установленную графиком платежей дату оплаты, размещая денежные средства на вышеуказанном счете. По состоянию на 04.08.2017г. задолженность ответчикаЗайцева Д.Н. перед Банком составляет сумму 26686 руб. 30 коп., в том числепросроченный основной долг - 29 092 руб. 00 коп.;  просроченные проценты - 7 410  руб. 75 коп.;  пени за просроченные проценты - 28 руб. 93 коп.; пени за просроченный основной долг - 154 руб. 62 коп.. Направленное Банком требование о досрочном возврате кредита  от <ДАТА11> (исх. <НОМЕР>) оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком - ответчиком по делу Зайцевым Д.Н. не погашена. В связи с неисполнением обязательства о своевременном погашении суммы кредита и процентов за его использование в соответствии с условиями указанного договора, истец обоснованнопредъявил исковые требования о  взыскании  задолженности в общей  сумме 36686 руб. 30 коп. и о расторжении заключенного с Зайцевым Д.Н. кредитного договора в форме Соглашения № <НОМЕР> от 15.04.2016 г.. В соответствии с положениямип. 12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени), которая начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы, размер пени составляет 20 % годовых. В соответствии со ст.307- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ  заёмщик обязан возвратить  кредитору сумму займа и проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ  банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по решению суда договор может быть расторгнут при существенномнарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание признание исковыхтребований в полном объеме ответчиком Зайцевым Д.Н. в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования АО «<АДРЕС> в лице Самарского регионального филиала являются законными и  обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчика Зайцева Д.Н. в пользу  АО «<АДРЕС> в лице Самарского регионального филиала подлежит  взысканию  задолженность  в сумме 36686 руб. 30 коп.. При этом подлежит расторжению кредитный договор, заключенный в форме соглашения

<НОМЕР> от <ДАТА2> с Зайцевым Д.Н.. На основании ст. 98 ГПК РФ является законным и обоснованным заявленное истцом требованиео возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, и с ответчика Зайцева Д.Н., как стороны не в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы в пользу истца в сумме 1300 руб. 59 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала удовлетворить. Взыскать с Зайцева <ФИО1> <ФИО5>, <ДАТА>.рождения, уроженца с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в пользу АО «<АДРЕС> в лице  Самарского регионального филиала задолженность по Соглашению  <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА13>   в сумме 36686 руб. 30 коп. (в том числе: 29092 руб. 00 коп. -  просроченный основной долг, 7410 руб. 75 коп. -   просроченные проценты, 28 руб. 93 коп. - пени на просроченные проценты;  154 руб. 62 коп. - пени на просроченный основной долг), возмещение судебных расходов в  сумме 1300 руб. 59 коп., всего 37986 руб. 89 коп..

       Расторгнуть кредитный договор - Соглашение <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «<АДРЕС> и Зайцевым <ФИО6>течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                        Т.Солдатенко