Решение по делу № 5-614/2017 от 06.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 06 декабря 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Голованова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении<НОМЕР> в отношении  Голованова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> час., на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Голованов А.А. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем <НОМЕР> <НОМЕР>, совершил столкновение с а/м Лада 219010 р/з  <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> оглы, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Голованов А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он управляя автомобилем               <НОМЕР> <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, под управлением <ФИО2> оглы,  после чего оставил место ДТП, во избежание наступления ответственности.

Выслушав Голованова А.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Голованова А.А<ФИО3> в совершении данного правонарушения доказана по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторонусостава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Факт совершения правонарушения подтверждается показаниями               Голованова А.А. о том, что он оставил место ДТП, участником которого является, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года об административном правонарушении, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Голованов А.А. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; схемой происшествия от <ДАТА>; приложением к определению по делу об административном правонарушении, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, объяснением  Голованова А.А.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Голованова А.А., не усматривается. Указанныедействия Голованова А.А. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, исключающих либо отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере в соответствии с требованиями ст. 3.1,             ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Назначение наказания в виде административного ареста мировой судья считает нецелесообразным, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голованова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Водительское удостоверение на имя  Голованова А.А. подлежит изъятию после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Голованову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный  суд г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                           А.В. Муравьев