Решение по делу № 2-42/2012 от 02.02.2012

 РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

02 февраля 2012 года                                                                                                                   г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/12 по иску ООО «Экспресс Финанс» к Ганиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Финанс» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ганиной Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что Ганина <ФИО1> заключила договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от <ДАТА2> 20 000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ганина Р.В. <ДАТА3> внесла в кассу ООО «Экспресс Финанс» 1600 руб. - проценты за пользование займом, <ДАТА4> оплатила только проценты -1600 руб., <ДАТА5> оплатила проценты в размере 1600 руб., <ДАТА6> оплачены проценты в размере 1600 рублей, <ДАТА7> оплатила проценты -1600 руб., <ДАТА8> оплата процентов за пользование займом - 1600 рублей, <ДАТА9> оплата процентов в размере 1600 рублей, <ДАТА10> проценты 1600 рублей за декабрь и <ДАТА10> оплата процентов за январь, <ДАТА11> проценты в размере 1600 рублей, <ДАТА12> оплатила проценты за март и частично апрель в размере 3000 рублей, <ДАТА13> Ганина Р.В. была последний раз в ООО «Экспресс Финанс» и внесла в кассу 3200 рублей, которые пошли в погашение начисленных процентов (условия договора займа п.1.3.). Больше она не приходила и не вносила в кассу ООО «Экспресс Финанс» ничего. На телефонные звонки она не отвечает. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 400 рублей, пени в размере 1298 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубль.

В судебном заседании представитель истца Киселева Ю.Ю. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в заявлении и просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 400 рублей, пени в размере 1298 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубль.

Ответчик Ганина Р.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 УГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком Ганиной Р.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно условиям которого ООО «Экспресс Финанс» предоставляет Ганиной Р.В. денежные средства в размере 20 000 рублей с процентной ставкой в размере 8 % в месяц, на срок 6 месяцев, а Ганина Р.В., в соответствии с п. 1.1 Договора займа, обязалась возвратить ООО «Экспресс Финанс» сумму займа и уплатить проценты на нее (л.д.7).

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, в соответствии с п. 4.1 Договора займа, Ганина Р.В. обязалась уплачивать пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. 

Как следует из расходного кассового ордера от <ДАТА14>, Ганина Р.В. получила от ООО «Экспресс Финанс» денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д.5), а, следовательно, свои обязательства по договору займа ООО «Экспресс Финанс» выполнило в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГПК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчик в полном объеме не исполнила взятые обязательства по договору займа, сумма невозвращенного займа в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Экспресс Финанс».

Кроме того, поскольку ответчик Ганина Р.В. обязалась, в соответствии с п.1.3 Договора займа, оплатить проценты в размере 8% в месяц, то с нее в пользу ООО «Экспресс Финанс» подлежат взысканию проценты в размере 11 400 рублей, исходя из периода пользования займом с <ДАТА15> по <ДАТА16>, т.е. за 7 месяцев, из расчета: 20 000 рублей * 8% *7 мес. = 11 200 рублей + 200 руб. (недоплаченные проценты за май) = 11 400 рублей.

Также с ответчика в пользу ООО «Экспресс Финанс» подлежат взысканию пени в размере 1 298 рублей, исходя из периода просрочки исполнения обязательства с <ДАТА17> по <ДАТА18>, т.е. за 30 дней, из расчета: 4 326 рублей * 1 % =  43,26 руб. за день (30 дней * 43,26 рублей  = 1 298 руб.), поскольку ответчик обязалась, в соответствии с п.4.1 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него оплатить пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 181 рубль, подтвержденные надлежащим образом (л.д.31), так как согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» к Ганиной <ФИО1> - удовлетворить.

Взыскать с Ганиной <ФИО1> в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 400 рублей, пени в размере 1 298 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181 рубль, а всего на общую сумму: 33 879 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение тридцати дней в Автозаводский районный г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                                    С.В. Смирнова