Решение по делу № 1-56/2020 от 24.04.2020

                                                                                                                             Дело <НОМЕР>

следственный <НОМЕР>  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с  назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

 г. <АДРЕС> края                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре                                                                                                                   <ФИО2>,

помощника <АДРЕС> городского прокурора                                                        <ФИО3>,

подозреваемого                                                                              <ФИО4>,

защитника-адвоката                                                                                                           <ФИО5>,

представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное 23.01.20220 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зюзькова <ФИО6>, родившегося <ДАТА3>, в <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА4> примерно в 03 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от здания ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», в точке координат  GPS-навигатора: 52°55?46" с.ш. 158°12?36"в.д. увидел припаркованный там же автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить кражу светодиодной рейки, обнаруженной им на крыше вышеуказанного автомобиля. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу <ФИО4>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника, а также тем обстоятельством, что <ФИО8> спит в припаркованном радом автомобиле «Honda HR-V» государственный регистрационный знак В201АТ 41 и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем не может пресечь их свидетельствовать об увиденном, при помощи имеющегося при себе гаечного ключа, применив усилие, открутил болты при помощи которых светодиодная рейка крепилась к крыше автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тайно похитил принадлежащую <ФИО9> светодиодную рейку, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия <ФИО4> органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищении чужого имущества.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование ходатайства указал на то, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, юридически не судим, причиненный преступлением вред возместил в полном объёме.

Защитник <ФИО5> поддержала указанное ходатайство, в его обоснование указала, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объёме, характеризуется в удовлетворительно, просила назначить штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства по изложенным в нём основаниям не возражал, просил назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей с учетом материального положения.

Потерпевший <ФИО9> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что <ФИО4> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, юридически не судим (л.д. 131-134, 140), ущерб причинённый преступлением возместил потерпевшему в полном объёме. Согласно пояснениям подозреваемого, он принес извинения потерпевшему. .

По месту жительства <ФИО4> характеризуется в удовлетворительно (л.д. 138), вину признал полностью и давал последовательные признательные объяснения и показания.

По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах <ФИО4> не представляет опасности для общества и может быть освобождён от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Другие основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ максимальный размер штрафа установлен в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть назначен более 40 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 46 УК РФ минимальный его размер составляет пять тысяч рублей.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает размер дохода <ФИО4>, получаемый в связи с неофициальным трудоустройством, кроме того, судья принимает во внимание тяжесть вменяемого <ФИО4> преступления, размер причинённого ущерба, в связи с чем, устанавливает судебный штраф в размере десяти тысяч рублей.

Срок для оплаты штрафа устанавливается судом в течении двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён в соответствии со ст. 81 УПК РФ,  двухрядная светодиодная рейка на 96 светодиодов, размером 1,2х12 см, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданные на ответственное хранение <ФИО9>, оставить по принадлежности (л.д. 81-85, 96-98, 104-112).

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, представлявшего интересы <ФИО4> в ходе предварительного расследования и оплаченные адвокату из средств федерального бюджета в размере 7 320 рублей, следует отнести на счёт средств федерального бюджета (л.д. 144-146).

Данное решение судом принято с учётом того, что в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, <ФИО4> осуждён не был, производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

Вопрос о процессуальных издержках адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в суде, разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Зюзькова <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением Зюзькова <ФИО6> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок два месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: двухрядная светодиодная рейка на 96 светодиодов, размером 1,2х12 см, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданные на ответственное хранение <ФИО9>, оставить по принадлежности.

Реквизиты штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району л/с 04381054100), р/сч. 40101810005070010003, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКТМО 30607101 г. <АДРЕС>, КБК 18811621050056000140.   

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, представлявшего интересы <ФИО4> в ходе предварительного расследования, в размере 7 320 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мировой судья                                   подпись                                             <ФИО1>

Верно:

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>