Решение от 17.02.2015 по делу № 5-105/2015 от 17.02.2015

Дело № 5-17-105/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19А                                         17 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сулейманян <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении индивидуального предпринимателя Стахова <ФИО2>, <ДАТА3>в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> подвергнут на основании постановления начальника Межрайонной ИФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей. Постановление обжаловано не было, ходатайства об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок Стахов С.И. штраф не уплатил и <ДАТА6> в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, Стахов С.И. допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  

Стахов С.И., будучи  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался, об уважительных причинах неявки суду не известно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Объективно вина Стахова С.И. подтверждается материалами проверки, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании доказательства дела в их совокупности, учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд приходит к выводу о виновности Стахова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░            6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 041806001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010003, ░░░░░ 18715000, ░░░ 18211603030016000140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░