Решение по делу № 5-105/2015 от 17.02.2015

Дело № 5-17-105/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19А                                         17 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сулейманян <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении индивидуального предпринимателя Стахова <ФИО2>, <ДАТА3>в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> подвергнут на основании постановления начальника Межрайонной ИФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей. Постановление обжаловано не было, ходатайства об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок Стахов С.И. штраф не уплатил и <ДАТА6> в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, Стахов С.И. допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  

Стахов С.И., будучи  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался, об уважительных причинах неявки суду не известно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Объективно вина Стахова С.И. подтверждается материалами проверки, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании доказательства дела в их совокупности, учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд приходит к выводу о виновности Стахова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать виновным индивидуального предпринимателя Стахова <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере            6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка получателя -  Отделение г. <АДРЕС>, БИК Банка 041806001, счет получателя 40101810300000010003, ОКТМО 18715000, КБК 18211603030016000140.

Квитанция предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 В.А. Сулейманян