Решение по делу № 1-1/2016 от 02.03.2016

Дело <НОМЕР>) / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> РД

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора  <АДРЕС> района  РД  <ФИО2>, подсудимого: <ФИО3>,защитника  подсудимого <ФИО3>- адвокат  <ФИО4>представишей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре: <ФИО5>,

рассмотрев  в открытом судебном  заседании  в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда  материалы  уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3>,  <АДРЕС> района, РД, не работающего, имеющего среднее специальное образование,  женатого, не судимого,  проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.115УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в умышленном причинении легкого  вреда здоровью.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 11 часов находясь в центре <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД,  в ходе возникшей ссоры переросшей в драку, с целью умышленного причинения вреда  здоровью, нанес имевшимся при себе металлической лопатой несколько ударов в область головы <ФИО7>, чем причинил ушибленную рану теменной области слева, влекущее кратковременное расстройство  здоровья.

Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершил преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст. 115  УК РФ.

В судебном  заседании  подсудимый <ФИО3> виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил  консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжаловано,  в части  несоответствия  вывода суда фактическим  обстоятельствам  дела.

Государственный обвинитель  <ФИО2> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении <ФИО3> в порядке особого судопроизводства.

Защитник  <ФИО4> ходатайствует о рассмотрении судом дела в отношении <ФИО3> в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы при условии ходатайства об этом подсудимого, согласия государственного обвинителя и потерпевшего

Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ правильно.

Преступление, совершенное <ФИО3> относится  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> по месту жительства  характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При определении вида и меры наказания <ФИО3> суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления,  данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих  наказание подсудимому <ФИО8> обстоятельств, в ходе рассмотрения  дела судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлению.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226 УПК РФ о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает их совокупность исключительными и считает возможным назначить <ФИО3> наказание, предусмотренное п.»в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением  условий ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяцев.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного <ФИО9> исполнение обязанностей:

1. Встать на учет в Уголовно-Исполнительной Инспекции УФСИН  России по  РД  филиал  <АДРЕС>  <АДРЕС>   района  РД и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться для учёта и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - Уголовно-Исполнительной  Инспекции УФСИН  России по  РД  филиал  <АДРЕС>  <АДРЕС>   района  РД.

Меру процессуального пресечения <ФИО3>- подписку о невыезде, отменить  после  вступления  приговора в законную силу. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

    Мировой   судья  

Судебного  участка  <НОМЕР>                                                           <ФИО1>