Решение по делу № 2-146/2014 от 17.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года                                                                           с . Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Мясниковой М.Н.

Ответчиков - Куликова Ф.Ф., Куликовой Г.В., Лукьяновой Г.А.

               Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР> по иску  ОАО  « Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. Челно-Вершины Самарского регионального  филиала  ОАО « Россельхозбанк» к Куликову Ф.Ф., Куликовой Г.В., Лукьяновой Г.А. о расторжении кредитного договора <НОМЕР>   от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности ,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО  « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. Челно-Вершины Самарского регионального  филиала  ОАО « Россельхозбанк» обратился в суд с иском Куликову Ф.Ф., Куликовой Г.В., Лукьяновой Г.А.  о расторжении кредитного договора <НОМЕР>   от <ДАТА2> , досрочном взыскании ссудной задолженности и принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Куликовой Г.В., Куликова Ф.Ф., Лукьяновой Г.А.

 Основанием к обращению в суд согласно иска послужило ненадлежащее исполнение заемщиками Куликовыми условий кредитного договора <НОМЕР>   от 9.12 г.. что привело к образованию задолженности по состоянию на <ДАТА3> в размере 17147 рублей 50 копеек , состоящей из : 6469 рублей 09 коп. суммы просроченного основного долга , 9491 рубля 56 копеек  суммы основного долга , 941 рубля 99 копеек суммы процентов и 244 рублей 86 коп - пени за ненадлежащее исполнение условий договора .

В обосновании заявленных требований суду представлен кредитный договор <НОМЕР>   от <ДАТА2> , заключенный между Куликовым Ф.И. , Куликовой Г.В.   и ОАО « Россельхозбанком»  на предоставление Куликову Ф.Ф. и Куликовой Г.В.   потребительского кредита в размере 70000 рублей под 16  % годовых до <ДАТА4> с графиком ежемесячного погашения  основного долга и процентов за пользование кредитом , на основании письменного  заявления Куликова Ф.Ф. и Куликовой Г.В.   от <ДАТА2> .

 С Лукьяновой Г.А. ОАО « Россельхозбанком» заключен договор поручительства <НОМЕР>-7 от <ДАТА2> , согласно п. 1.2  и п. 2.1 которого Поручитель отвечает  солидарно с Должником  при неисполнении или ненадлежащем исполни Должником своих  обязательств по Кредитному договору  перед Кредитором в том же объеме  , что и Должник .

Согласно п. 1.1 Договора вся переписка и открытее ссудного счета для перечисления Кредита осуществляется на имя Куликова Ф.Ф.

 Согласно мемориального  ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> Куликову Ф.Ф. выдана сумма кредита в размере 70000 рублей  путем зачисления на счет .

Согласно выписки по счету  , сняв денежную сумму  , супруги Куликовы  до <ДАТА5> надлежащим образом исполняли  принятые на себя обязательства , а с <ДАТА6>  обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполняли с нарушением условий договора , допуская просрочку   внесения  денежных сумму в погашение кредита , внося денежные суммы в размере не  достаточным для погашения просроченного долга  и процентов , текущего платежа  и пений , начисленных за неисполнение обязательств .

Согласно п. 6.1 Договора Кредитор имеет право на досрочное получение суммы кредита , процентов по договору  и взыскание неустойки за неисполнение ( ненадлежащее исполнение ) Заемщиком условий Договора   

Требования ОАО « Россельхозбанка» о погашении образованной по Кредитному договору задолженности  на <ДАТА7> , ответчиками получены , нов срок .указанный в требовании  не исполнены .

 Представитель истца, представил суду письменное ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие , поддержав заявленные исковые требования  в полном объеме .

 Ответчики Куликова Г.В., Куликов Ф.Ф. и Лукьянова Г.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме , предоставив суду письменное заявление , подтвердив факт неисполнения условий договора.

Последствия признания иска ответчикам , предусмотренные ст. 198 ГПК РФ,  в порядке , предусмотренном ч.2 ст. 173 ГПК РФ,  судом разъяснены и ответчикам  понятны  .

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками  и считаете , что представленных суду доказательств  достаточно для удовлетворения заявленных требований истца о расторжении договора и досрочном  взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме .

На день судебного заседания документов , подтверждающих полного удовлетворения  заявленных истцом требований суду не представлено .

Подлежать так же удовлетворению требования истца о досрочном расторжении договора , поскольку  согласно ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае неисполнение ответчиками Куликовым   кредитных обязательств по погашению кредита , повлекшее образование суммы задолженности в размере 17147 рублей 50 копеек  , признается судом существенным нарушением  договора и является основанием к его расторжению в судебном порядке.

Разрешая вопрос по заявленному требованию о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчиков  , суд считает , что данные требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям .

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

 При рассмотрении дела судом не установлено , что  ответчики  изменили место фактического проживания , не уведомив банк о данном обстоятельстве , изменили место работы , срывают свои доходы и имущество , ухудшая материальное положение . Ответчики проживают по месту регистрации , получаю всю корреспонденцию  , направленную  банком , имеют постоянное место работы и постоянный доход .

Судом так же не установлено  , а истцом суду не представлено иных оснований для выводов  суда о том , что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

 Следовательно, оснований для принятии мер к обеспечению иска  и  для наложения ареста на имущество ответчика  суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 307,310, 807-810,819  ГК РФ ,98, 133, 194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО  « Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. Челно-Вершины Самарского регионального  филиала  ОАО « Россельхозбанк» к Куликову Ф.Ф., Куликовой Г.В., Лукьяновой Г.А. о расторжении кредитного договора <НОМЕР>   от <ДАТА2> , досрочном взыскании ссудной задолженности   судебных расходов удовлетворить в полном объеме .

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>   от <ДАТА2>, заключенный между Куликовым Ф.Ф. и Куликовой Г.В. и ОАО  « Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. Челно-Вершины Самарского регионального  филиала ОАО « Россельхозбанк» о предоставлении кредита для приобретения сельскохозяйственных животных в сумме 70000 рублей  .

Взыскать с Куликова Ф.Ф , Куликовой Г.В. , Лукьяновой Г.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк » сумму задолженности по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17147 рублей 50 копеек, состоящей из : 6469 рублей 09 коп. суммы просроченного основного долга , 9491 рубля 56 копеек  суммы основного долга , 941 рубля 99 копеек суммы процентов и 244 рублей 86 коп - пени за ненадлежащее исполнение условий договора, а так же  государственную пошлину в размере 685 рублей 90  копеек ,  всего сумму 17833 ( семнадцать тысяч восемьсот тридцать три )   рубля 40 копеек    .

В удовлетворении  ходатайства о принятии мер по обеспечению иска и  наложении ареста на имущество Куликова Ф.Ф., Куликовой Г.В., Лукьяновой Г.А. ОАО  « Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. Челно-Вершины Самарского регионального  филиала  ОАО « Россельхозбанк»   отказать.

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти  в течение одного месяца  через мирового судью

Мировой судья              подпись                                                                    Жукова Ю.Н.