Решение от 26.05.2021 по делу № 4/17-29/2021 от 26.05.2021

Дело № 4/17-29/2021

УИД 41MS0008-01-2021-000930-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск - Камчатский 26 мая 2021 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатском крае Немкова С.В.,

при секретаре Нагорняк А.А.,

с участием:

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И.,

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новицкого А.М.,

рассмотрел представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного:

Моисеева Руслана Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края от 23 октября 2020 года Моисеев Р.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 03 ноября 2020 года приговор вступил в законную силу. 25 марта 2021 года мировому судье поступило представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Моисеева Р.В. в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. В судебные заседания, назначенные на 22 апреля 2021 года, 11, 18 и 26 мая 2021 года, Моисеев Р.В. не явился, вынесенное постановление о приводе осужденного не исполнено по причине его отсутствия по месту жительства, имеющийся в материалах дела номер телефона осужденного отключен. Защитник осуждённого - адвокат Столбоушкина В.И. в судебном заседании высказала мнение о невозможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осуждённого Моисеева Р.В. и, с учетом принятых судом мер к его извещению и обеспечению явки в судебное заседание, не давших должного результата, полагала настоящее представление подлежащим оставлению без рассмотрения и возвращению в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю. Помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новицкий А.М. в судебном заседании также считал невозможным рассмотрение представления в отсутствие осужденного, местонахождение которого не известно, в связи с чем полагал представление инспекции подлежащим оставлению без рассмотрения и возвращению в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю. ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения представления извещалось, в судебном заседании представитель участия не принимал, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направил. Выслушав защитника осуждённого и помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из представленных материалов, Моисеев Р.В. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с 09 ноября 2020 года. От отбывания наказания осужденный уклоняется, место его пребывания неизвестно. Согласно правовой позиции, изложенной в Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 494-О, статья 399 УПК Российской Федерации, регулируя порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, прямо устанавливает, что при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи; вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом; ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания (часть вторая); осужденный, участвующий в судебном заседании, вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы (часть третья); осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката (часть четвертая). Тем самым указанная норма закона позволяет суду, рассматривающему вопросы, связанные с исполнением приговора, признать личное участие осужденного в судебном заседании - исходя из конкретных обстоятельств дела - обязательным с целью предоставления ему возможности довести до суда свою позицию. С учетом указанных обстоятельств, поскольку участие осуждённого в судебном заседании при рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции суд посчитал обязательным, однако Моисеев Р.В. самостоятельно в суд не является, оформленный в отношении него привод не исполнен и его фактическое местонахождение неизвестно, суд находит невозможным рассмотрение представления по существу и его удовлетворение, в связи с чем приходит к выводу об отказе в его удовлетворении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>