Решение по делу № 1-5/2016 от 09.02.2016

Дело № 1-05/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 09 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В.

при секретаре Овсянниковой С.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Рудакова А.В.,

подсудимого Сопова <ФИО1>,

защитника - адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение <НОМЕР> г. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства по обвинению  Сопова <ФИО1>, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

         <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Сопов И.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи ранее подвергнутым за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>   от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>, передвигаясь на ней по улицам с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. После чего, действия Сопова И.А., <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут на участке  проезжей части дороги у дома, расположенного  по адресу: <АДРЕС>, были пресечены  инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Каторгиным А.М., который остановил транспортное средство -  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>, под управлением Сопова И.А., путем подачи ему сигнала об остановке, которому последний подчинился и прекратил движение на указанном выше участке проезжей части.  

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сопов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Сопов И.А. полностью  согласился  с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство  было заявлено им добровольно и после  консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Сопову И.А. разъяснены, и они ему понятны. 

Защитник Евтушенко И.С. согласна на постановление приговора в отношении Сопова И.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Рудаков А.В. против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражал. Выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Сопова И.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Сопову И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Сопова И.А.   по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Сопов И.А.,  будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>   от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения  управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передвигаясь на ней по улицам с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Соповым И.А., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает также личность подсудимого Сопова И.А., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 52), состоит на учете в наркологическом диспансере  с диагнозом  «F 10.2»    (л.д. 54), по месту жительства  УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), не судим (л.д. 32), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 44). Также суд учитывает, что подсудимый   признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Сопова И.А.,  судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты при применении наказания  в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Оснований для применения в отношении Сопова И.А. требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

 Вещественных доказательств по делу нет.

 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304,307-312,314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сопова <ФИО1>   виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сопову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                О.В. Хромова