Решение по делу № 5-665/2021 от 19.05.2021

Дело <НОМЕР>

                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Костина О.Н. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,4), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Миткалова Евгения Александровича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 13, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Миткалова Е.А. (с использованием технических средств видеосвязи),   

установил:

<ДАТА3> в 2 час. 20 мин. Миткалов Е.А. , проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 13,  повторно не выполнил административное ограничение, установленное решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, на период административного надзора, выразившееся в нахождении вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Миткалов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что о возложенных на него решением суда административных ограничениях ему известно, отсутствовал по месту жительства поскольку употреблял спиртное. В содеянном раскаялся.

Вина Миткалова Е.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС>, подписками, заключением, предупреждением, рапортом, объяснениями Миткалова Е.А., и иными доказательствами. 

Из протокола  об административном  правонарушении БО <НОМЕР> от <ДАТА5>,  рапорта, усматривается, что <ДАТА3> в 2 час. 20 мин. Миткалов Е.А. , проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 13,  повторно не выполнил административное ограничение, установленное решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, на период административного надзора, выразившееся в нахождении вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1, 2-3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. Замечаний по составлению протокола от Миткалова Е.А.  не поступило.

Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым <АДРЕС> Е.А.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника (л.д.21).

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <АДРЕС> Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости, с административным ограничением, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 16-17).

<ДАТА7> Миткалов Е.А. поставлен на профилактический учет, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора. И в этот же день ознакомлен с установленными административными ограничениями и ответственностью за несоблюдение административного надзора под роспись, что подтверждается предупреждением, подписками (л.д.12-15).

Факт отсутствия Миткалова Е.А. <ДАТА8> в 2 час. 20 мин. в жилом помещении, являющимся местом жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 13,, подтверждается сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА8> в 2 час. 20 мин., рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, объяснениями самого Миткалова Е.А.(л.д. 4,6,7).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Миткалов Е.А.  в течение года, будучи привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ  <ДАТА9> (л.д. 19), повторно <ДАТА8> нарушил установленные ему судом ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Миткалова Е.А. в совершении данного правонарушения.

Действия Миткалова Е.А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Миткалов Е.А. понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал  их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.  

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.  

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также личность Миткалова Е.А., прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, а также его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, необходимо применение наказания в виде обязательных работ.

Миткалов Е.А.  не относится к числу лиц, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ,  к которым не могут быть назначены обязательные работы.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Миткалова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для  исполнения.

При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная  ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                                              подпись                                  О. Н. Костина

Копия верна

Мировой судья                                                                                                      О.Н. Костина