Решение по делу № 1-54/2017 от 13.10.2017

Дело № 1-54/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 октября 2017 года

                 Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О., с участием:

государственного обвинителя Крамар С.С., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула,

     подсудимого Кашкарова А.А.,

защитника - адвоката Огнева Ю.В. представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение № <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Чупиной М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело  в отношении:

Кашкарова <ФИО2>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кашкаров совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

  <ДАТА13>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кашкаров <ФИО2>, находился в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где увидел припаркованный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кашкаров А.А. в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желаяих наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, локтем правой руки разбил стекло задней левой двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда похитил принадлежащие <ФИО1>, видеорегистратор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 500 рублей, навигатор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2000 рублей, кроссовки фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 600 рублей. После чего Кашкаров А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Умышленными противоправными действиями Кашкарова А.А., <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей

Кроме того, <ДАТА14>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кашкаров <ФИО2>, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе, у подъезда <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Тойота Камри», регистрационный знак <НОМЕР>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кашкаров А.А. в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, руками выдавил стекло на задней правой двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда похитил принадлежащие <ФИО3>, 2 аудио колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в комплекте), стоимостью 2700 рублей. После чего Кашкаров А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Умышленными противоправными действиями Кашкарова А.А., <ФИО3> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кашкаров А.А. виновным себя  признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания были оглашены с согласия подсудимого на л.д.71-76-,124-128,  согласно которым <ДАТА15> он возвращался домой из бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точного адреса он не знает. Проходя по двору дома, расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он увидел припаркованный во дворе, на против первого подъезда указанного дома, автомобиль «КИА РИО», в кузове красного цвета, в салоне которого на панели приборов, через окно, он увидел видеорегистратор черного цвета. Так как ему нужны были деньги, то он решил совершить хищение указанного имущества с данного автомобиля, а так же другого, ценного, находящегося в автомобиле имущества. Постояв некоторое время у данного автомобиля и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА15> локтем правой руки он разбил стекло задней левой двери указанного автомобиля и через разбитое стекло, открыл дверь указанного автомобиля, после чего сел в салон автомобиля. После этого он сразу же взял с приборной панели, стоящий на креплениях, регистратор черного цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> далее в бардачке указанного автомобиля он обнаружил навигатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, а в самом салоне указанного автомобиля он увидел кроссовки черного цвета, которые выглядели как новые. Данные кроссовки он решил тоже похитить, для того, что бы ходить в них самостоятельно. После чего он взял указанные вещи и вылез из салона автомобиля, при этом его никто не окликнул и не потребовал вернуть указанные вещи, в связи с чем он понял, что его действия остались незамеченными. Когда он доставал из бардачка навигатор, то случайно уронил все содержимое бардачка на коврик в салон автомобиля (документы и какие-то вещи, какие именно не обратил внимания). Он понимал, что совершает хищение чужого имущества, так как брать данные вещи ему никто не разрешал, каких либо долговых обязательств у владельца данного имущества перед ним не имеется, так как он вообще не знал кому они принадлежат. По пути домой он решил осмотреть указанные кроссовки. Кроссовки были марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, с белой подошвой и вставками по бокам, салатового цвета. Выглядели данные кроссовки как новые, но так как они не подошли ему по размеру (их размер был 45, а у него 41 размер ноги), а продавать их он не захотел, так как ему стало стыдно, то он их выкинул в один из мусорных баков в какой именно он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения и уже было темно. После этого с похищенным навигатором и видеорегистратором он пришел к себе домой и спрятал их в шкафу. Жене и теще о том, что он совершил хищение указанных предметов с автомобиля он не говорил. На следующий день, дома, когда в квартире никого не было, он стал осматривать похищенный им навигатор и видеорегистратор. Видеорегистратор был марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в металлическом корпусе черного цвета, справа на корпусе с лицевой стороны видеорегистратора имелись небольшие потертости. Навигатор был марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, с небольшим, малозаметным сколом в нижнем левом углу с лицевой стороны. В утреннее время этого же дня он пришел в комиссионный магазин «Регион 22», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При продаже указанного имущества сотрудник данного комиссионного магазина потребовал от него документ удостоверяющий личность и он предъявил ему паспорт на свое имя. Сотрудником была выписана квитанция <НОМЕР>, после чего он принял у него видеорегистратор и навигатор за500 рублей. Впоследствии <ДАТА16> он был вызван в отдел полиции, где ему от сотрудников стало известно, что собственник указанного имущества написал заявления по факту совершенной им кражи. Он решил ничего не скрывать и сознался в совершенном им преступлении, о чем дал подробное объяснение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. <ДАТА14> в ночное время он возвращался домой, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14>, проходя по двору дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во дворе вышеуказанного дома, он увидел припаркованный автомобиль марки «Тойота Камри». В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил совершить кражу ценного имущества из данного автомобиля. Воспользовавшись, тем, что на улице было темно и безлюдно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время он подошел к автомобилю марки «Тойота Камри», руками выдавил стекло задней правой двери, через которое проник в салон автомобиля. В салоне автомобиля на задней полке он увидел 2 аудио колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые решил похитить. Колонки находились в специальных отверстиях задней полки, но никак не были закреплены, поэтому он просто взял данные колонки и покинул автомобиль. Далее данные колонки он принес к себе в квартиру по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и положил их в шкаф, так, что бы ни жена ни теща их не видели, сам им о совершенном им хищении колонок он не говорил. Данные колонки он хотел в последующем кому-нибудь продать. На следующий день он осмотрел похищенные им 2 аудио колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО> колонки были в корпусе черного цвета, с белыми динамиками, с лицевой стороны, на обоих колонках, отсутствовала защитная решетка динамиков. Колонки он прятал в шкафу, никто из членов его семьи их не видел.

<ДАТА17> ему позвонили сотрудники полиции, которые пригласили его в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. Он сразу же понял, что скорее всего его подозревают в краже вышеуказанных колонок, поэтому в этот же день он пришел в вышеуказанный отдел полиции и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того, с сотрудником полиции, он проехал в квартиру по месту его проживания, где сотрудник полиции, в присутствии двух понятых изъял похищенные им 2 аудио колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем был составлен протокол изъятия, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. В протоколе явки с повинной он указал, что совершил хищение колонок из автомобиля марки «Тойота Королла», так как плохо разбирается в марках автомобилей. На самом деле совершил хищение колонок он из автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> темно синего цвета. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается  собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА13>:

показаниями потерпевшего <ФИО1> С .А. в судебном заседании о том, что <ДАТА13> он припарковал во дворе дома свой автомобиль, утром когда собрался на работу, обнаружил, что на задней двери разбито стекло, из автомобиля пропал видеорегистратор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и навигатор марки «Supra NPF 511», видеорегистратор он приобретал за 1800 рублей в магазине в <ДАТА>, навигатор приобретал в 2015 году за 3000 рублей, кроссовки, приобретал за 600 рублей с оценкой стоимости похищенного имущества он согласен.  Ему возмещен ущерб в размере 6000 рублей;

показаниями свидетеля <ФИО5>,  данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.144-148,том 1, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по поручению дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу <ФИО6> по уголовному делу <НОМЕР> возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении неизвестного лица, которое <ДАТА13> в период времени с 00 час 10 мин до 05 час. 50 мин., во дворе дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем разбития заднего левого стекла автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, проникло в автомобиль, откуда похитило имущество, принадлежащее <ФИО1>, была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления может быть причастен Кашкаров <ФИО2>, <ДАТА18>., проживающий по адресу: ул. Г. Исакова, 177-65 г. Барнаул. <ДАТА16>, Кашкаров А.А. был вызван им в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где он добровольно, без оказания какого-либо давления на него сознался в совершении данного преступления, о чем дал подробное объяснение, в котором сообщил, что <ДАТА13> в ночное время он возвращался домой из бара, и проходя по двору дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около 01 час. 00 минут увидел припаркованный во дворе автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове красного цвета. Понимая, что во дворе нет прохожих и на улице темно, он решил совершить кражу из данного автомобиля, чего-нибудь ценного. С этой целью в вышеуказанное время он локтем правой руки разбил стекло на задней левой двери автомобиля, после чего через разбитое стекло открыл дверь и проник в автомобиль. Осмотрев салон на приборной панели он увидели видеорегистратор <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся на креплениях, который снял с креплений и взял себе. После этого открыл бардачок, откуда похитил навигатор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, так же в салоне автомобиля он обнаружил кроссовки черного цвета с белой подошвой и вставками салатового цвета марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые так же взял себе, после чего с вышеуказанными похищенными предметами он покинул автомобиль. Так же пояснил, что по пути домой похищенные кроссовки он осмотрел, обнаружил, что они были 45 размера и ему не подходят, поэтому по пути он выкинул их в один их мусорных баков, в какой именно не помнит. А похищенные навигатор и видеорегистратор на следующий день он сдал в комиссионный магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

показаниями свидетеля Кашкаровой Н.Е., которая в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась давать показания, в связи с чем были оглашены ее показания, данных в ходе дознания на л.д.156-159, том 1, согласно которым по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> она проживает с супругом Кашкаровым Александром Алексеевичем, их совместной малолетней дочерью <ФИО7> и ее матерью <ФИО8>. <ДАТА17> она находилась в их квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с малолетней дочерью. Ее супруг Кашкаров А.А. в утреннее время во сколько точно не помнит ушел с квартиры, сказав, что пошел по делам. Около 11 час. 00 мин. указанных суток супруг вернулся совместно с сотрудником полиции, после чего Александр из шкафа достал 2 колонки черного цвета, а сотрудник полиции в присутствии приглашенных им двух понятых данные колонки изъял, о чем был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участвующие лица. Она не знала, что это за колонки, откуда они взялись в их квартире, ей ничего не известно, Александр ей об этом ничего не говорил. В дальнейшем Александр рассказал ей, о том, что данные колонки он похитил <ДАТА14>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда возвращался домой из автомобиля «Тойота», припаркованного во дворе дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как пояснил Александр данные колонки он хотел кому-нибудь продать. Кроме того Александр рассказал ей о том, что <ДАТА15> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. во дворе дома, расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове красного цвета, он похитил навигатор, видеорегистратор и кроссовки. Кроссовки он выкинул, так как они ему не подошли, а видеорегистратор и навигатор сдал в какой-то комиссионный магазин, какой именно она не знает. О данных кражах она не знала, узнала только <ДАТА17>, со слов Александра. Данные показания свидетель Кашкарова Н.Е. подтвердила в судебном заседании;

показаниями свидетеля <ФИО9> данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.57-56, том 1, согласно которым он работает в комиссионном магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА19>, в утреннее время в комиссионный магазин обратился ранее неизвестный ему парень, которого как ему позднее стало известно зовут Кашкаров <ФИО2>, с целью продать находящийся при нем Навигатор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и видеорегистратор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так как документов на вышеуказанные вещи, со слов Кашкарова А.А., у него не было с собой, он предложил ему приобрести на комиссию данные вещи сроком на 5 дней за 500 рублей, т.е. на условии того, что если он их не выкупит за указанный период времени, то они могут быть реализованы другому лицу. Кашкаров А.А. согласился на такие условия, после чего передал ему видеорегистратор и навигатор, он попросил у него паспорт, который он предоставил. Он сверил фотографию в паспорте с лицом данного парня. Так как на фотографии был изображен действительно Кашкаров А.А. он выписал ему квитанцию <НОМЕР>, в которой были указаны условия договора, персональные и паспортные данные. Паспорт который он ему предоставил, был на имя Кашкарова <ФИО2>, <ДАТА>., зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее он передал Кашкарову А.А. денежные средства в сумме 500 рублей, которые он взял и сообщил, что выкупать данные вещи он не будет. Когда Кашкаров А.А. вышел с магазина, он осмотрел сданные им вещи. Видеорегистратор был марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в металлическом корпусе черного цвета, справа на корпусе с лицевой стороны видеорегистратора имелись небольшие потертости. Навигатор был марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, с небольшим, малозаметным сколом в нижнем левом углу с лицевой стороны. <ДАТА20> срок комиссии по вышеуказанным предметам истек, и так как Кашкаров А.А. их не выкупил они были проданы одному из клиентов, кому именно и когда он не знает, но точно после <ДАТА20>. Никакие документы по записи лиц, которые приобретают вещи в комиссионном магазине не ведутся.

Также вина подсудимого по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА13> подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте на л.д.200, том 1, подозреваемого Кашкарова А.А., в ходе которой Кашкаров А.А. указал на место тайного хищения видеорегитратора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> навигатора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и кроссовок марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45 размера;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22> на л.д.163-169, том 1, согласно которому рыночная стоимость навигатора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, приобретенный в <ДАТА> с учетом износа составляет 2000 рублей, рыночная стоимость видеорегистратора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, приобретенный в <ДАТА>, с учетом износа составляет 500 рублей; рыночная стоимость кроссовок <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45 размера ( подошва белого цвета, сами кроссовки черного цвета со вставками салатового цвета), приобретенные в <ДАТА>, с учетом износа составляет 600 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 3100 рублей. Потерпевший <ФИО1> с оценкой вышеуказанного имущества в сумме 3100 рублей согласен;

- протоколом ОМП от <ДАТА13> на л.д.8-11, том 1, автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион, расположенного в 7 метрах от первого подъезда дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом осмотра происшествия от <ДАТА13> на л.д.12-18, том 1, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион, расположенного в боксе <НОМЕР> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра изъято 6 следов пальцев рук;

- протоколом выемки квитанции <НОМЕР> у <ФИО9> на л.д.62-63, том 1;

- протоколом осмотра квитанции <НОМЕР> на л.д.88-89, том 1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23> на л.д.90, том 1.

Помимо признания вины Кашкаровым А.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА14> вина подсудимого в подтверждается  собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании показавшего, что <ДАТА14> утром вышел на улицу, подойдя к автомобилю увидел, что разбито заднее правое стекло, из автомобиля пропали 2 колонки, стоимостью 2700 рулей и документы на автомобиль. В настоящий момент похищенное ему возвращено, кроме того еще подсудимый отдал деньги, претензий он к нему не имеет;

показаниями свидетеля <ФИО5>, с согласия сторон оглашенных в судебном заседании на л.д.144-148, том 1,  согласно которым он  состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу.   У   него   в   производстве   находился   материал   предварительной проверки, по заявлению <ФИО3>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>,   по   факту   кражи   аудио   колонок   <ОБЕЗЛИЧЕНО>принадлежащих <ФИО3>, из автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, припаркованного у дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с 21 час. 00 мин. <ДАТА24> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА14>. Работая по данному материалу предварительной проверки, в ходе комплекса ОРМ, было установлено, что к данной краже может быть причастен     гр-н     Кашкаров     <ФИО2>,     <ДАТА18>     г.р., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА17>, Кашкаров А.А. был вызван им в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где он добровольно, без оказания какого-либо давления на него сознался в совершении данного преступления, о чем написал явку с повинной, которую принял оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу <ФИО10> Далее по данному факту у Кашкарова А.А. он принял объяснение, в котором он пояснил, что <ДАТА24> он находился в  гостях,   где  употреблял   спиртное.   <ДАТА14>  в  ночное  время  он возвращался к себе домой и проходя по двору дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел припаркованный во дворе автомобиль марки «Тойота». Понимая, что во дворе нет прохожих и на улице темно, он решил совершить кражу из данного автомобиля, чего-нибудь ценного. С этой целью в вышеуказанное время он выдавил руками стекло на задней правой двери автомобиля, через которое проник в автомобиль. В салоне автомобиля на задней полке он увидел 2 аудио колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые решил похитить. Так как данные колонки не были закреплены в панели, то он взял  данные  колонки  и   покинул   автомобиль.   Данные  колонки  он  хотел впоследствии кому-нибудь продать. Кроме того пояснил, что похищенные 2 колонки он отнес к себе в квартиру и они находятся у него в квартире. Далее он совместно с Кашкаровым А.А. приехал по месту его жительства в квартиру по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в присутствии двух понятых 2 аудио колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО> были им изъяты у Кашкарова А.А., о чем был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля Кашкаровой Н.Е., с согласия сторон оглашенных в судебном заседании на л.д.156-159, том 1,  согласно которым по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> она   проживает   с   супругом   Кашкаровым Александром Алексеевичем, их совместноймалолетней дочерью <ФИО7>и ее матерью <ФИО8>.  <ДАТА17> она находилась в их квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с малолетней дочерью. Ее супруг Кашкаров А.А. в утреннее время во сколько точно не помнит ушел с квартиры,сказав, что пошел по делам. Около 11 час. 00 мин. указанных суток супруг вернулся совместно с сотрудником полиции, после чего <ФИО2> из шкафадостал 2 колонки черного цвета, а сотрудник полиции в присутствии приглашенных им двух понятых данные колонки изъял, о чем был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участвующие лица. Она не знала, что это за колонки, откуда они взялись в их квартире, ей ничего не известно, <ФИО2> ей об этом ничего не говорил. В дальнейшем <ФИО2> рассказал ей, о том, что данные колонки он похитил <ДАТА14>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда возвращался домой из автомобиля «Тойота», припаркованного во дворе дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как пояснил <ФИО2> данные колонки он хотел кому-нибудь продать. Кроме того <ФИО2> рассказал ей о том, что <ДАТА15> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. во дворе дома, расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове красного цвета, он похитил навигатор, видеорегистратор и кроссовки. Кроссовки он выкинул, так как они ему не подошли, а видеорегистратор и навигатор сдал в какой-то комиссионный магазин, какой именно она не знает. О данных кражах она не знала, узнала только <ДАТА17>, со слов <ФИО2>.

Также вина подсудимого по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА14> подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от <ДАТА17> на л.д.106, том 1, согласно которого Кашкаров А.А., сознался в тайном хищении 2 аудио колонок <ОБЕЗЛИЧЕНО> из автомобиля марки «Тойота», расположенного во дворе дома  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Барнауле;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кашкарова А.А. на л.д.139-143, том 1, в ходе которой Кашкаров А.А. указал на место тайного хищения 2 аудио колонок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> на л.д.182-187, том 1, согласно которому выночная стоимость 2 удио колонок <ОБЕЗЛИЧЕНО> (комплект) приобретенных в ноябре 2016 года, с учетом износа составляет 2700 рублей. Потерпвший <ФИО3> с оценкой вышеуказанных колонок в сумме 2700 рублей согласен;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА26> га л.д.193-195, том 1, согласно которому следы участков ладоней рук размером 65х25 мм, 40х27 мм, 30х26 мм, 24х24 мм, изъятые при осмотре автомобиля «Тойота», г/н <НОМЕР> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> пригодны для идентификации, следы участок ладоней рук размером 65х25 мм, 40х27 мм, оставлены участками ладони правой руки Кашкарова А.А., <ДАТА2> рождения, следы участков ладоней рук размерами 30х26 мм, 24х24 мм оставлены участками ладони левой руки Кашкарова А.А., <ДАТА2> рождения;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> на л.д.97-107, том 1, автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, 22 регион, находящегося на парковочной автостоянке, напротив первого подъезда дома <НОМЕР> по ул.Малахова г.Барнаул, в ходе осмотра изъято 4 следа рук;

- протоколом выемки 2-х аудиколонок <ОБЕЗЛИЧЕНО> у кашкарова А.А. на л.д.108, том 1;

-  протоколом выемки 2-х аудиоколонок <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ивлева И.Ф. на л.д.150-151, том 1;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства 2-х аудиоколонок<ОБЕЗЛИЧЕНО> на л.д.154, том 1;

- протоколом осмотра бумажного пакета <НОМЕР> к заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА26> на л.д.198-199, том 1;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства бумажного пакета <НОМЕР> со следами пальцев рук, изъятых входе осмотра от <ДАТА14> по адресу: ул.Малахова, 65 в г.Барнауле на л.д.200, том 1.

Судом в основу приговора положены показания подсудимого Кашкарова А.А., данные в ходе предварительного расследования по каждому эпизоду преступлений, так и потерпевших <ФИО1> и <ФИО3>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО5>, Кашкаровой оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Кашкарова А.А. как в части времени, места совершения преступлений Кашкаровым А.А., так и в части юридически значимых обстоятельств его совершения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый Кашкаров А.А. участковым уполномоченным полиции, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кашкарова А.А. мировой судья признает и учитывает: явку с повинной по эпизоду кражи в отношении потерпевшего <ФИО3>, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья близких родственников, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим, а также мнение потерпевшего <ФИО15> о нестрогом наказании. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей признается и учитывается рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей признается и учитывается совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который в судебном заседании пояснил, что на совершение им преступлений повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он бы не совершил хищений. Таким образом, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, состояние алкогольного опьянения Кашкарова явилось фактором, способствовавшим совершению преступления, повысило общественную опасность деяния и личности виновного.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, ст.60, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ мировой судья полагает возможным не отменять Кашкарову условное осуждения по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от <ДАТА12> и  возможным назначить Кашкарову наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Кашкарова <ФИО2> Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО1>) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО3>) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить <ФИО16> Алексеевичу наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы.  

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в  02 (два) года.

Приговор Поспелихинского районного судом Алтайского края от <ДАТА12> исполнять самостоятельно.

Обязать Кашкарова А.А. один раз в месяц, в дни установленные инспекцией, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора и не менять без их уведомления место жительства.

Меру процессуального принуждения Кашкарова А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию <НОМЕР>, бумажный пакет <НОМЕР> к заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА26> - хранить при уголовном деле, 2 аудио колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у потерпевшего <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                               И.О. Тишкова