Решение по делу № 2-1960/2017 от 21.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием представителя истца ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Тольятти» Лабгаева А.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2017 по иску ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Андрееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возврате неосновательно полученногопособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2017 года мировому судье поступило исковое заявление ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Андрееву<*****> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице. Требования мотивированы тем, что ответчик состоял на регистрационном учете в качестве безработного с выплатой пособия с 16.11.2010 г. по 22.11.2010 г., как уволенный 31.07.2010 г. из <ОБЕЗЛИЧЕНО> по собственному желанию. В КПУ гражданина, ищущего работу, от 16.10.2010 г. Андреев А.В. сообщил, что предпринимателем не зарегистрирован, по трудовому договору, договору подряда, на временных работах не работает, учредителем организации не является. 12.07.2017 г. поступило сообщение из ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области о том, что Андреев А.В. имеет период работыв <ОБЕЗЛИЧЕНО> с08.10.2010 г. по 31.12.2010 г. В соответствии со ст.ст. 2, п. 2 ст. 35 ФЗ №1032-1 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации», будучи занятым, ответчик не имел права состоять на регистрационном учете в качестве безработного и получать пособие по безработице. Таким образом, за период с 16.11.2010 г. по 22.11.2010 г. ответчик Андреев А.В. необоснованно получил пособие по безработице в размере 198,33 руб. Истцом понесены расходы на оплату услуг Сбербанка РФ за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика, в размере 0,99 руб. Истец просит взыскать необоснованно полученное пособие по безработице в размере 199,32 руб.

 В судебном заседании установлено, что Андреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> Был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно материалам дела исковое заявление ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Андрееву Андрею Владимировичу о возврате неосновательно полученного пособия по безработице поступило в суд 20.11.2017 года, таким образом, требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу № 2-1960/2017 по иску ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Андрееву<*****> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице - прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                                                    Томилова М.И.