Решение по делу № 2-515/2012 от 25.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года                                                                                                        п. Безенчук

мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Зотаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина  <ФИО2> к Шалютиной <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с иском к Шалютиной В.Н. о взыскании долга в сумме 22600 рублей, указывая, что <ДАТА2> между ним и Шалютиной В.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 13000 рублей, из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 3000 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            <ДАТА3> Ответчик внес сумму в размере 1500 рублей, в счет погашения платы за пользование денежными средствами, согласно договору займа от <ДАТА4> (приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>).

            <ДАТА6> в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до <ДАТА7>, на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 67 дней, то есть с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в связи с чем, начислен штраф в размере 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки (п. 2.3. Договора), всего 20100 руб. 00 коп. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга (11500 рублей) Истец на принципах разумности снижает сумму штрафа до 11100 рублей.

            Согласно п. 3.3. договора займа от <ДАТА10> займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            ИП Савин М.А. просит взыскать с Шалютиной В.Н. сумму долга в размере 22600 руб. 00 коп.

            Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

            Шалютина В.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд не предоставила.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику Шалютиной В.Н. по настоящему делу.

            Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            Истец ИП Савин М.А., подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа, заключенный с Шалютиной В.Н. <ДАТА2>, на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы в долг в размере 10000 руб. 00 коп.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

            Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате заимодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 10000 рублей, 1500 руб. 00 коп. - плату за пользование денежными средствами согласно договору в срок до <ДАТА3> и штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за каждый день просрочки неисполнения, а именно 11100 руб. 00 коп.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савина М.А. о взыскании с  Шалютиной В.Н. задолженности по договору займа в сумме 22600 руб. 00 коп.

            В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 878 руб. 00 коп..

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Шалютиной <ФИО3> в пользу ИП Савина <ФИО2> задолженность по договору займа в размере 22600 руб. 00 коп.,

            Взыскать с Шалютиной <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в сумме 878 руб. 00 коп..      

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                               Л.Н. Пащенко