Решение по делу № 2-31/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 31 16 февраля 2016 г

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

Башлачева Е.И.,

при секретаре                                                                                                              Вилковой О.С.,

с участием представителя ответчика - адвоката                                                Горбуновой Т.В.,                 

        Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжма гражданское дело по иску Бодарацкого <ФИО1> к Дуракову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ответчиком Дураковым А.И. и ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" был заключен Договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Условия Договора ответчиком не выполнены, сумма задолженности не погашена. Согласно Договору уступки прав <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" право требования задолженности передано Бодарацкому В.В..

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, по мотивам, указанным в иске.

В судебном заседании истец и представитель истца, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на иске настаивают.

Представитель третьего лица о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставлено.

Ответчик Дураков А.И. в судебное заседание не явился, курьером было установлено, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу, не проживает, место жительства его неизвестно.  

Представитель ответчика Горбунова Т.В. исковые требования не признает в полном объеме.

Поскольку  курьером  было  установлено,  что,  место  пребывания  ответчика неизвестно, то, как   требует ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об этом была сделана  отметка  на судебной повестке с указанием даты и  времени совершенного действия, а также источника информации (л.д.  ).

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к  рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства  ответчика.

Поскольку  в  суд  поступили  сведения  с последнего известного места жительства ответчика о том,  что его место пребывания неизвестно, ответчик выехал в неизвестном направлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определила общие положения исполнения обязательств. В силу  которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Срок исполнения обязательства сторонами был определен, по требованию о возврате суммы займа должником денежное обязательство исполнено не было.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно было быть исполнено в день, определенный договором.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным односторонним договором. В силу прямого указания п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации он считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, обязательство по договору займа ответчиком не исполнено по настоящее время. Требования о взыскании суммы долга по договору займа в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Требования о форме договора займа определены ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила обязанность заемщика о возврате суммы займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления).

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3 Постановления).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения о сроках выплаты процентов по договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Определение неустойки содержится в ст. 330 ГК РФ. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из смысла указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что если определенный в соответствии с договором размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

 На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

 Согласно ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

 В соответствии о ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

 В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, которые подтверждены доказательствами:

<ДАТА2> между ответчиком Дураковым А.И. и ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" был заключен Договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Получение денежных средств выпиской по счету. Сумма займа перечислена займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями займа ответчик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в соответствии с графиком платежей. Ответчиком Дураковым А.И. погашена часть долга и процентов в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В установленный договором срок, то есть <ДАТА5> оставшуюся сумму займа и процентов за пользование займом ответчик не погасил. Условия Договора ответчиком не выполнены, сумма задолженности не погашена.

Согласно Договору уступки прав <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" право требования задолженности передано истцу Бодарацкому В.В..

В Разделе 3 Условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью Договора займа, установлен порядок погашения займа.

Так, согласно п. 3.1 Условий, Погашение Займа происходит путем внесения Заемщиком сумм Ежемесячных платежей в Даты платежей, согласно Графику платежей на Счет Займодавца. График платежей предоставляется Заемщику в момент подписания Заемщиком Заявления, с учетом суммы и срока Займа и суммы процентов за пользование Займом, в соответствии с Заявлением. Размер Ежемесячных платежей отражен в Графике платежей и определяется по формуле Аннуитетных платежей (исключение могут составлять первый и/или последний платеж) с учетом фактического числа дней в году.

В соответствии с п. 3.4. Ежемесячный платеж направляется Займодавцем в погашение Займа в Дату очередного платежа и считается уплаченным Заемщиком только после погашения его полной суммы в порядке, предусмотренном п.3.15 Условий. Исключением может быть случай, при котором Заемщик имеет неисполненные обязательства перед Займодавцем порядок погашения которых определяется п. 3.14.

Осуществление Ежемесячного платежа происходит путем перечисления в безналичном порядке на Расчетный Счет Займодавца. При этом Заемщик самостоятельно оплачивает услуги организации, осуществляющей перечисление, в соответствии с установленными ею тарифами и принимает на себя все финансовые риски, связанные с возможной задержкой в поступлении этих средств на Счет Займодавца не по вине Займодавца. При оформлении платежных документов Заемщик обязан указывать свои фамилию, имя, отчество и номер Договора займа в назначении платежа. В противном случае Займодавец вправе отказаться принять Ежемесячный платеж на основании отсутствия возможности идентифицировать Заемщика.

Согласно п. 3.7.-3.9 Заемщик поручает Займодавцу направлять в безакцептном порядке в погашение зачисленные на Счет Займодавца денежные средства Заемщика для погашения задолженности по Договору займа, в порядке и сроки, предусмотренные Условиями. В случае наличия неуплаченных Ежемесячных платежей у Заемщика, Займодавец направляет в погашение денежные средства в день их поступления на Счет Займодавца в соответствии с п.п.3.14 и 3.15 Условий. В случае, если размер денежных средств, поступивших на Счет Займодавца от Заемщика для осуществления погашения текущих обязательств перед Займодавцем превышает сумму таковых, а полное досрочное погашение невозможно в соответствии с п.п. 3.3, 3.12, денежные средства, превышающие сумму обязательств остаются на Счете Займодавца до Даты очередного платежа, если иное не предусмотрено Условиями.

В соответствии с п. 3.14 Условий, погашение задолженности Заемщика (в т.ч. при недостаточности денежных средств) производится в следующей очередности:

3.14.1. В первую очередь - просроченные Ежемесячные платежи в хронологическом порядке;

3.14.2. Во вторую очередь - очередной Ежемесячный платеж;

3.14.3. В третью очередь - сумму штрафов (при наличии);

3.14.4. В четвертую очередь - издержки Займодавца по взысканию задолженности (при наличии).

3.15.   Погашение   Ежемесячного платежа (как очередного, так и просроченного) производится в следующей очередности:

3.15.1. В первую очередь - часть суммы Займа, подлежащей погашению;

3.15.2. Во вторую очередь - сумма процентов за пользование Займа на дату погашения;

3.16. По     своему усмотрению Займодавец вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности (п. 3.14 Условий) и (или) Ежемесячных платежей (п. 3.15 Условий). При этом Займодавец вправе погасить прежде всего суммы задолженности по Займу, затем - по процентам, затем - по штрафам, либо изменить указанную очередность.

Задолженность следующей очереди также по усмотрению Займодавца может погашаться до полного погашения задолженности по предыдущей очереди.

Согласно договора займа с Дураковым А.И. <НОМЕР> от <ДАТА6>, последний обязался погашать займ путем внесения ежемесячных платежей в установленные графиком даты платежей. Графиком платежей по погашения займа установлено, что Дураков А.И. обязался ежемесячно, начиная с <ДАТА7> по <ДАТА>. погашать займ путем внесения ежемесячного платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

Ответчиком Дураковым А.И. в счет погашения займа произведено пять платежей: 1-й платеж - поступил на счет Общества <ДАТА10> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 2-й платеж - <ДАТА11> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 3-й платеж - <ДАТА12> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 4-й платеж - <ДАТА13> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 5-й платеж - <ДАТА>.2011г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. (что подтверждается сведениями из Реестра).

В соответствии с п. 4.2 Условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, за первый, второй третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф.

Согласно п. 4.3 Условий договора займа устанавливается следующий размер штрафа:

За несвоевременный возврат части суммы займа - единовременно 10% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п. 4.3.1 Условий).

За несвоевременный возврат суммы процентов за пользование Займа - единовременно 10% от суммы процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п. 4.3.2 Условий).

Таким образом, штраф начисляется на сумму несвоевременно возращенной части суммы займа и процентов за ее пользование (то есть суммы ежемесячного платежа).

Соответственно, с учетом того, что размер Ежемесячного платежа согласно графику - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ответчиком допущено три пропуска оплаты Ежемесячного платежа, размер штрафа составляет:

Размер штрафа при первом пропуске оплаты Ежемесячного платежа составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> : 100 x 10 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

Размер штрафа при втором пропуске оплаты Ежемесячного платежа составляет: (<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>)  : 100 x 10 =  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

Размер штрафа при третьем пропуске оплаты Ежемесячного платежа составляет (<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>) : 100 x 10 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

Общий размер штрафа составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. =  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены положения о последствиях нарушения заемщиком договора займа, в силу которой в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

Отличие правой природы процентов за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), делает возможным одновременное взыскание этих сумм, не являясь при этом двойной мерой ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что на момент рассмотрения дела в суде, задолженность по договору не погашена, с ответчика подлежит взысканию основная сумма задолженности по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается. 

            В части взыскания процентов по договору, мировой       судья приходит к следующему.

Ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определила условия ответственности за неисполнение денежного обязательства. Размер ответственности заемщика за просрочку определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ЦБ РФ), исчисленной со дня, когда должен был произойти возврат суммы займа, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в договоре займа (в редакции, действующей до 01 июня 2015г.). 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 июня 2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно п. 15 вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Дураков А.И. не исполнил свои обязательства по договору займа и не вернул сумму займа, проценты за пользование займом в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с учетом внесенной им в счет погашения займа и процентов за пользование займом суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.). Сумма основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. складывается из задолженность по оплате суммы займа и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и суммы задолженность по оплате стоимости займа и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 00 руб. (согласно, установленных Условиями займа правилами погашения задолженности). Кроме того, ответчик, начиная с <ДАТА17> пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата, в связи с чем, подлежат применению ст.ст. 395, 811 ГК РФ, так как ни законом, ни тем более договором займа каких-либо особенностей или ограничений по применению ст. 395,  811 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения Дураковым А.И. своих обязательств по договору займа начисляются с <ДАТА> г. по <ДАТА19> и составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х <ОБЕЗЛИЧЕНО> х 8.25/36000), где <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма задолженности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - количество дней просрочки, 8.25 - ставка рефинансирования)

Общая сумма задолженности ответчика Дуракова А.И. составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (сумма займа) + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (стоимость займа) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (сумма, погашенная Заемщиком) + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (штраф за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом) + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (проценты по ст. 395 ГК РФ) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..

Истец представил договор поручения от <ДАТА20> на оказание юридических услуг (<НОМЕР>) и расписку о получении денежных средств по договору поручения от <ДАТА20> (<НОМЕР>), свидетельствующие о том, за оказание услуг представителя уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Мировой судья считает, что указанные понесенные истцом расходы  являлись необходимыми и связанными с рассмотрением гражданского дела. Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым -  на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанная правовая позиция должна применяться и к другим издержкам, признанным судом необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела.

В ходе рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов ответчиком не представлено доказательств чрезмерного завышения размера расходов истца на оказание юридических услуг.

Мировой судья считает руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, что сумма на оплату юридических услуг заявлена в разумных пределах. В этой связи требования Бодарацкого В.В. о возмещении расходов на оплату юридических услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и расходы по оказанию юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Бодарацкого <ФИО1> с Дуракова <ФИО2> сумму основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА21> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА>. по <ДАТА23> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Взыскать с Дуракова <ФИО2> в доход бюджета муниципального образования "Город <АДРЕС>; госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.).

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение не вступило в законную силу                            

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачёва