Решение по делу № 5-434/2013 от 26.04.2013

Дело № 5-434/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута 26 апреля 2013 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

рассмотрев административное дело в отношении  

<Мукаева В.М.1> , <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> проживающего: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

<Мукаев В.М.1> вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22час. 00мин. <ДАТА4> до 02час. 39мин <ДАТА5>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, привлекавшийся <ДАТА6> к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ <Мукаев В.М.1>, использовал бытовую аудио-аппаратуру на повышенной громкости, кричал, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

<Мукаеву В.М.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (протокол от <ДАТА7>).   В судебном заседании <Мукаев В.М.1> не участвовал, причины неявки не сообщил.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Постановлением от <ДАТА8> <Мукаев В.М.1> подвергнут наказанию в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ.   Постановление от <ДАТА8>  по делу <НОМЕР> направлено <Мукаеву В.М.1> по месту жительства и вступило в законную силу.

Следовательно, на дату регистрации КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, годичный срок со дня вступления в силу постановления о назначении <Мукаеву В.М.1> наказания не истек.  

Соответственно, нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение наказания, образуют состав правонарушения, за которое ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ предусмотрена административная ответственность.

Виновность <Мукаева В.М.1>,  обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ.

<ДАТА5>, в 02час. 39мин., в ДЧ ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение <ФИО2> о музыке у соседей.   Согласно рапорта ОРППСМ <ФИО3>  по прибытии на место за дверью кв. 90 слышалась громкая музыка, разговоры, смех, крики. Дверь открыл <Мукаев В.М.1>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ничего пояснить не смог, от письменных объяснений отказался. Пройдя в кв. 89 дверь открыла <ФИО4>, пояснила, что в кв. 90 с 22час. Громко играет музыка, крики, смех, мешают отдыхать. От заявления и письменного объяснения отказалась.

Кроме того, сам деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА7>, показал, что  вместе с гостями отдыхали, смеялись, шумели, слушали музыку, о том что в кв. 89 кто-то есть он не знал, т.к. женщина, которая там проживает, появляется очень редко, а другие квартиры не жилые.   Вину в правонарушении <Мукаев В.М.1> признает.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит назначить <Мукаеву В.М.1> минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <Мукаева В.М.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, частью 4 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 110 148 1581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040046000140, Код ОКАТО 87410000000, № счета 401 018 100 000 000 100 04.В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.