Решение по делу № 2-510/2016 от 21.01.2016

Дело 2-510 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску ЗАО « Московская акционерная страховая компания» ( ЗАО « МАКС») к Лощеву С. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки « <данные изъяты>», госномер № принадлежащему Каменских Д.А., были причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован был по риску « КАСКО» в ЗАО « МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта. ЗАО « МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., а также за дефектовку транспортного средства <данные изъяты>.

    Представитель ЗАО « Московская акционерная страховая компания» (ЗАО « МАКС») обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

    В заявлении указано, что страхователю выплачено страховое возмещение в соответствии с положениями п.п. 10.21; 10.21.2 Правил страхования средств наземного транспорта № « Полная гибель»: В размере страховой суммы, установленной договором ( полисом) страхования по риску « Ущерб» или по пакету рисков « КАСКО», за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску « Ущерб» ( при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску « Ущерб» ( при установлении неагрегатной страховой суммы). Стоимость восстановительного ремонта без учета износа была определена на основании калькуляции и составила <данные изъяты> руб., с учетом износа- <данные изъяты>.

    Рыночная стоимость автомобиля ( годные остатки) после ДТП была определена экспертным заключением и составила <данные изъяты>.

    В соответствии с соглашением о порядке и условии выплаты страхового возмещения, размер страховой суммы составлял <данные изъяты>. Износ за время действия договора страхования составляет 5%.

    Сумма страхового возмещения составляет: <данные изъяты>

    На основании норм закона ЗАО « МАКС» обратилось к ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в порядке суброгации. Требования были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме <данные изъяты>.

    Просит взыскать с ответчика сумму в <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без представителя.

    Ответчик, извещался по известным суду адресам, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. К таковым, в частности, относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1) Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии с ч.1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> (<адрес>) произошло по вине ответчика Лощева С.Г., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак № в нарушение п.8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу а/м« <данные изъяты>», движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате чего автомобиль « <данные изъяты>» отбросило на дорожное ограждение. Автомобилю « <данные изъяты>», были причинены механические повреждения.

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лощев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     У владельца автомобиля « <данные изъяты>» Каменских Д.Л. был оформлен полис КАСКО с истцом.

После ДТП Каменских Д.А. обратился к истцу с заявлением о выплате ему страхового возмещения (л.д. №

    Данный случай истцом был признан страховым, составлен соответствующий акт / л.д.№. Согласно акта страховая сумма <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты>. Годные остатки – <данные изъяты>, процент износа <данные изъяты>, размер страхового возмещения составил <данные изъяты>. Годные остатки оценены согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№

    Каменских Д.А. были выплачены суммы <данные изъяты> за дефектовку /л.д.№/ и <данные изъяты> / л.д.№

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Исходя из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принцип полного возмещения ущерба также предусмотрен ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Расчет страхового возмещения истцом был составлен в соответствии с положениями п.п.10.21; 10.21.2 Правил страхования средств наземного транспорта № « Полная гибель»/ л.д.№, что соответствует требованиям договора КАСКО / л.д.№ вышеназванным нормам.

Принимая во внимание, что договор страхования был заключен виновником ДТП Лощевым С.Г. до ДД.ММ.ГГГГ ОАО « <данные изъяты>» законно выплатило страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты>.

Расчет сумм ко взысканию ответчиком не оспорены – <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Лощева С. Г. в пользу ЗАО « Московская акционерная страховая компания» ( ЗАО « МАКС») причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теплоухова И.М.