Решение по делу № 2-1972/2018 от 08.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,

при секретаре Микеевой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Samsung SM-.I320 imei: 359252072628211. Взыскать с Ответчика стоимость некачественного товара в сумме 7990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с 21.02.2018 года по 11.00.2018 года в размере 1% от цены товара, т.е. в размере 89.88 руб. за каждый день просрочки, а всего в сумме 7990 рублей с уточнением на день вынесения решения суда, убытки, связанные с расходами па проведение экспертизы в сумме 9000 руб., убытки, связанные с расходами на юридические консультации и помощь в досудебном порядке урегулирования спора в сумме 3000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, связанных с приобретением некачественною товара, начиная с 24.02.2018 гола по 14.09.2018 гола в размере 1% от цены товара в размере 89,88 руб. за каждый день просрочки, а всего в сумме 7990 рублей с уточнением на день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя по написанию и подаче искового заявления в размере 3000 рублей, моральный вред в сумме 2000 рублей. Согласно постановлению Верховного суда <НОМЕР> от 28.06 12 г. взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований. Освободить от оплаты государственной пошлины на основании ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец, в лице представителя <ФИО2>, изменил исковые требования в части и просит: вместо взыскания стоимости некачественного товара в сумме 7990 рублей, обязать ответчика произвести замену некачественного товара - смартфона Samsung SM-.I320 imei: 359252072628211», в остальной части исковые требования поддержал.

От ответчика в лице представителя <ФИО3> в судебном заседании поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд г.Тольятти.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Исковые требования <ФИО1>, в части «обязания ответчика произвести замену некачественного товара - смартфона Samsung SM-.I320 imei: 359252072628211», согласно ст.23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мирового судьи, поскольку требование об обязании ответчика совершить определенные действия не подлежит оценке. Предмет спора перекуплен истцом. В настоящее время спорный товар снят с производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г.Тольятти.

Стороны возражений против передачи дела по подсудности  не представили.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 31, 137-138, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г.Тольятти.

На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 118  Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                                Горбачев О.С.