Дело №13-138/2018 23 октября 2018 года
29MS0025-01-2018-001723-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене взыскателя
Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска А.А. Рычихина, при секретаре Каковкиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «РМК-Коллектинг» по доверенности - Шаховой А.Н. о замене взыскателя по делу,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «РМК-Коллектинг» просит решить вопрос о замене взыскателя по делу, а именно взыскателя ООО «РМК» по гражданскому делу №2-1417/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Хамзиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование заявления указал, что 23.11.2017 междуПАО «Сбербанк России» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП9-3, по которому ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «РМК-Коллектинг» право требования к должникам, указанным в акте приема, в том числе к Хамзиной Г.И.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель по Ломоносовскому району, должник не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 14 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1417/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хамзиной Г.И. задолженности по кредитному договору №52071 от 11 июня 2015 года в размере 44310 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 764 рубля 65 копеек, всего в сумме 44310 рублей 44 копейки.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП9-3, по которому ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «РМК-Коллектинг» право требования к должникам, указанным в акте приема передачи прав в приложении№2 к соглашению №1 к договору цессии, в том числе к Хамзиной Г.И.
Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), суд допускает замену другой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и на стадии исполнения решения суда.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска от 24.12.2017 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, по п.3 ч.1 ст. 46 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанной законодательной нормы, у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленного требования о замене взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «РМК-Коллектинг» удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №2-1417/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хамзиной Г.И. задолженности по кредитному договору №52071 от 11 июня 2015 года в размере 44310 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 764 рубля 65 копеек, всего в сумме 44310 рублей 44 копейки на ООО «РМК-Коллектинг».
Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Мировой судья А.А. Рычихина