Решение от 28.08.2019 по делу № 1-19/2019 от 28.08.2019

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

УИ 44MS007-01-2019-002912-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>., с участием прокурора <ФИО2>, подозреваемой <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, следователя следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Следственного управления Следственного комитета России по <АДРЕС> области <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Следственного управления Следственного комитета России по <АДРЕС> области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не замужней, имеющей малолетнего ребенка,   образование высшее, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 123, кв. 1, работающей директором ООО «Лемар», не судимой

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ

установил:

<ФИО3>, являясь учредителем и участником общества с ограниченной ответственностью "Лемар" (далее ООО "Лемар", Общество) с <ДАТА5> является директором ООО "Лемар", юридический и фактический адрес которого: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 "а", в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом ООО «Лемар» выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе, самостоятельно осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, решает все вопросы деятельности Общества, кроме отнесенных к компетенции общего собрания участников, действует без доверенности от имени Общества, открывает расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, заключает договоры, в том числе трудовые, является ответственным за соблюдение порядка ведения, достоверность бухгалтерского учета в обществе, обладает правом подписи финансовых документов, наделена полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами ООО «Лемар», является, таким образом, руководителем организации - ООО «Лемар».

При этом <ФИО3>, как руководитель ООО «Лемар» в соответствии со ст. 37 Конституции РФ обязана обеспечивать работникам данной организации право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, в соответствии со ст. 2 ТК РФ обязана обеспечивать права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в соответствии со ст. 21 ТК РФ обязана обеспечивать право каждого работника ООО «Лемар» на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязана соблюдать законы и иные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, в соответствии со ст.ст. 135, 136 ТК РФ обязана устанавливать работнику заработную плату трудовым договором в соответствии с действующими у него системами оплаты труда, а также выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (в соответствии с Положением об оплате труда работников ООО «Лемар» -20 и 5 числа каждого месяца), в соответствии со ст. 127 ТК РФ обязана выплатить при увольнении работнику денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска

Вместе с тем, в нарушение указанных норм законодательства, Положения об оплате труда работников ООО «Лемар», условий трудовых договоров, заключенных с работниками указанной организации, при осуществлении руководства деятельностью ООО «Лемар» <ФИО3>, являясь руководителем ООО «Лемар», а также в соответствии со ст. 20 ТК РФ являясь работодателем в отношении работников, вступивших с данным Обществом в трудовые отношения, осуществляя руководство административно-хозяйственной, организационно-управленческой и финансовой деятельностью общества, в том числе обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «Лемар», правом первой подписи финансовых документов данного общества и являясь в связи с этим единоличным распорядителем денежных средств, умышленно, руководствуясь корыстными и личными интересами в ущерб гарантированным вышеуказанными нормативными актами правам работников ООО «Лемар», находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно, полностью, свыше двух месяцев не выплачивала заработную плату и иные установленные законом выплаты работникам ООО "Лемар" <ФИО6>, <ФИО7> в общей сумме 250010 рублей 22 копейки.

При этом <ФИО3> в вышеуказанный период времени имела возможность выплачивать заработную плату работникам ООО «Лемар» в полном объеме, однако умышленно осуществляла расходование денежных средств ООО «Лемар» на цели, не связанные с выплатой заработной платы работникам, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженных в нежелании нести дополнительные расходы, связанные с выплатой заработной платы указанным работникам, стремясь незаконным способом пополнить оборотные денежные средства и увеличить прибыль ООО «Лемар», а также свою прибыль как участника данного общества, поддерживать его устойчивое финансовое положение, производственную базу и работоспособность, в стремлении создать видимость экономического благополучия предприятия и сохранить его репутацию за счет ущемления прав работников предприятия и желании иметь перед контрагентами авторитет и уважение для обеспечения дальнейшего сотрудничества с ними, руководствуясь также побуждениями карьеризма, желая приукрасить действительное положение руководимой ею организации, формируя имидж успешного и компетентного руководителя, стремясь сохранить занимаемое ею положение в ООО «Лемар» и получать материальную выгоду в виде постоянного дохода от деятельности данной организации.

Так, в указанный период времени в ООО «Лемар» от покупателей поступила оплата на сумму 3172253, 59 рублей, произведена оплата поставщикам на сумму 1 804 596, 53 рублей, оплачено товаров, работ, услуг на сумму 1 815 018, 79 рублей.

Таким образом, <ФИО3> в вышеуказанный период времени, заведомо зная об имеющейся задолженности по заработной плате перед работниками ООО "Лемар", в нарушении указанных ранее положений Конституции РФ, норм трудового и гражданского законодательства, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, расходовала денежные средства ООО «Лемар» на коммерческие цели вопреки правам и законным интересам работников ООО «Лемар», при этом полностью не выплачивала им заработную плату и иные, установленные законом, выплаты свыше двух месяцев, чем причинила им моральный и имущественный вред, соответствующий вышеуказанным размерам задолженности по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат, который ухудшил их материальное положение и лишил возможности на нормальное существование в силу отсутствия заработка, а также существенно нарушила их конституционное право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, что повлекло существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства в области трудовой политики.

Таким образом, <ФИО3> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ -  полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, завершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителя организации.

С согласия руководителя следственного органа следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3>, указывая, что последняя  после совершенного ею преступления  приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного ее действиями, путем погашения в полном  объеме задолженности по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат перед работниками  ООО «Лемар» <ФИО7> и <ФИО6>, что подтверждается показаниями  подозреваемой <ФИО3>, показаниями потерпевших.

В судебном заседании следователь <ФИО5> ходатайство поддержала, полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Подозреваемая <ФИО3>, защитник <ФИО4> ходатайство следователя поддержали.

Прокурор <ФИО2> не возражал против удовлетворения ходатайства, считая, что все условия для прекращения уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде штрафа соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что <ФИО3>  не судима, преступление, предусмотренное ч.2 ст.145.1 УК РФ, в котором она подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ею впервые. При этом признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, информирование органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, о своих противоправных действиях, следствие расценило как заглаживание ею причиненного совершенным преступлением вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции постановления Пленума от <ДАТА9> <НОМЕР>) под заглаживанием вреда понимается, помимо прочего, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Материалы дела содержат сведения о  о возмещении потерпевшим ущерба в полном объеме, что является достаточным основанием полагать, что вред причиненный преступлением ею заглажен.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления подозреваемой на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, данное согласие не было результатом незаконного воздействия со стороны третьих лиц.

Выдвинутое в отношении  <ФИО3> подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, квалифицированное по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, обосновано, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<ФИО3> подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, особенности и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемой понятны, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, равно как и иных оснований, по которым уголовное дело должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, мировой судья руководствуется статьёй 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение <ФИО3>, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

При этом <ФИО3> разъяснены положения статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 254, 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░3>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 145.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░/░ 04411░59550, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 34701000, ░░░░░░░ ░░░░ 04411░59550 ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░/░ 40101810700000010006, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 4171162101006000140 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 104.4 ░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        <░░░1>