Дело № 5-144-564/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор.Волгоград 14 сентября 2012 года
Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Севостьянова А.В.,
инспектора ДПС <ФИО1>,
рассмотрев административное дело в отношении Севостьянова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, учащегося 2 курса <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
15 августа 2012г. в 15 час. 40 мин. водитель Севостьянов А.В., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул.Шурухина Волгограда со стороны ул.Костюченко в сторону р.п.Ерзовка, совершая обгон транспортного средства после поворота на ОАО «Волгоград регионтрансгаз», пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.1.3, п.9.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Севостьянов А.В. вину не признал и показал, что он Правила дорожного движения не нарушал и начал обгон до поворота, когда обгонял автомобили Ока и ЗИЛ, увидел сплошную линию разметки и не вернулся на попутную полосу движения, чтобы не создать неудобств водителю «Оки». Также Севостьянов А.В. пояснил, что если бы с прилегающей дороги выезжали машины, то он не создал бы им помехи, т.к. они должны были его пропустить.
Выслушав объяснения Севостьянова А.В. и инспектора ДПС <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину Севостьянова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина Севостьянова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 15 августа 2012г. в 15 час. 40 мин. водитель Севостьянов А.В., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул.Шурухина Волгограда со стороны ул.Костюченко в сторону р.п.Ерзовка, совершая обгон транспортного средства на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.1.3, п.9.1 Правил дорожного движения (л.д.4);
- объяснениями инспектора ДПС <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что водитель Севостьянов А.В. начал обгон после поворота на ОАО «Волгоград регионтрансгаз», где пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Севостьянова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Севостьянова А.В. о том, что он Правила дорожного движения не нарушал и начал обгон до поворота на прерывистой линии разметки, мировой судья не принимает, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ДПС <ФИО1>, который в судебном заседании показал, что водитель Севостьянов А.В. начал обгон после поворота на ОАО «Волгоград регионтрансгаз», где пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО1> у мирового судьи не имеется, поскольку <ФИО1> находится при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела не заинтересован, оснований оговаривать Севостьянова А.В. у него не имеется, а его показания полностью согласуются с материалами дела.
При этом мировой судья учитывает, что Севостьянов А.В. обгонял автомобили «Ока» и ЗИЛ, в связи с чем, заметив сплошную полосу разметки, исходя из габаритов транспортных средств, расстояния между ними и скоростного режима, имел возможность вернуться на попутную полосу движения, однако данную свою обязанность не выполнил и продолжил маневр обгона, несмотря на линию разметки 1.1.
Указанные доводы Севостьянова А.В. мировой судья расценивает как реализацию своего права на защиту.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Севостьянова А.В., по делу не установлено.
Учитывая, что Севостьянов А.В. ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья полагает возможным назначить Севостьянову А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст.12.15, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Севостьянова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ю.Буланцева