Решение по делу № 2-1151/2018 ~ М-1044/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1151/18                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чернушка      19 октября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березий Марины Ивановны к Администрации Сульмашинского сельского поселения о признания строения пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Чернушинский районный с иском к Администрации Сульмашинского сельского поселения о признания строения пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска указано, что истец подал заявление к ответчику о признании строения расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым <№>, пригодным для проживания. <ДД.ММ.ГГГГ> истцу отказано в признании строения пригодным для проживания на основании п. 9 раздела 2 Требования, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, ответчик указал, что строения должны располагаться в жилой зоне, в соответствии с функциональным зонированием территории. Истец, на основании закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит суд обязать Сульмашинское сельское поселение установить юридический факт того, что строение, находящееся в <адрес>, на земельном участке с кадастровым <№>, пригодно для постоянного проживания.

Истец Березий М.И. извещенный, должным образом о дате судебного заседания на 15.10.2018 и 19.10.2018 в суд не явился, о причинах неявки не известил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика Администрации Сульмашинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а стороны не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его законный представитель дважды не явились в судебное заседание по вызову суда, рассмотрение дела в их отсутствии невозможно, суд считает необходимым оставить исковое заявление Березий М.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223,224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░             ░.░. ░░░░