Решение по делу № 2-1151/2018 ~ М-1044/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1151/18                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чернушка      19 октября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березий Марины Ивановны к Администрации Сульмашинского сельского поселения о признания строения пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Чернушинский районный с иском к Администрации Сульмашинского сельского поселения о признания строения пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска указано, что истец подал заявление к ответчику о признании строения расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым <№>, пригодным для проживания. <ДД.ММ.ГГГГ> истцу отказано в признании строения пригодным для проживания на основании п. 9 раздела 2 Требования, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, ответчик указал, что строения должны располагаться в жилой зоне, в соответствии с функциональным зонированием территории. Истец, на основании закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит суд обязать Сульмашинское сельское поселение установить юридический факт того, что строение, находящееся в <адрес>, на земельном участке с кадастровым <№>, пригодно для постоянного проживания.

Истец Березий М.И. извещенный, должным образом о дате судебного заседания на 15.10.2018 и 19.10.2018 в суд не явился, о причинах неявки не известил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика Администрации Сульмашинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а стороны не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его законный представитель дважды не явились в судебное заседание по вызову суда, рассмотрение дела в их отсутствии невозможно, суд считает необходимым оставить исковое заявление Березий М.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223,224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Березий Марины Ивановны к Администрации Сульмашинского сельского поселения о признания строения пригодным для постоянного проживания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись             О.А. Мень