Решение по делу № 2-749/2021 от 21.07.2021

№ 2-105-749/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года город Волгоград<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Забровский К.Б.,при секретаре судебного заседания Тютюнниковой К.В.,

с участием представителя истца Прозорова Д.А., действующего на основании доверенности от 27.08.2020 г., представителя ответчика - Парфеновой Ю.Г., действующей на основании доверенности от 24.07.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Гладских Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Кошевому Олегу Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда имеется дело по иску Гладских Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Кошевому Олегу Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела между сторонами было заключено мировое соглашение на следующих условиях:

«Ответчик заменяет Истцу спорный товар - «Автотрек» (код 376031) в количестве 1 штука по договору купли-продажи от 17.04.2021г. по цене 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля на следующие товары:

- Оружие детское автомат эл. 82560 <Veld Со> в количестве 1 штука на сумму 957 (девятьсот пятьдесят три) рубля;

- Набор «Рыцарь» «Ве Воу» в комлекте: щит, меч, знамя, в/п, 64x35 см IT100535 <Игротрейд> в количестве 1 штука на сумму 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля;

- Элемент питания Kodak XTRAIIFE LR6 60 colour (КАА-60) Б0029222 <Мемори Электроникс> в количестве 3 штуки на сумму 87 (восемьдесят семь) рублей.

Общая стоимость заменяемого товара составляет 1 668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей. Указанный товар является надлежащего качества, претензий Истец не имеет.

Истец возвращает спорный товар «Автотрек» (код 376031) в количестве 1 штука Ответчику. Товар возвращается в заводской упаковке.

Стороны согласовали, что оставшаяся разница в сумме товаров в размере 35 (тридцать пять) рублей не уплачивается Ответчиком. Стороны договорились, что судебные расходы, относятся на ту Сторону, которая их понесла, и другой Стороной не возмещаются.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.

Заключением настоящего мирового соглашения Истец подтверждает, что не имеет никаких претензий к Ответчику по данному делу.

Стороны подтверждают, что им известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и вступает в силу с момента утверждения его судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и один в судебный участок №105 Краснооктябрьского района города Волгограда Волгоградской области.».

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании просили утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия, на которых стороны заключили мировое соглашение, изложены в отдельном документе и подписаны ими.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В силу ч.5 ст. 153.9 ГПК РФ если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст.ст.98 и 103 ГПК РФ, то есть государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с индивидуального предпринимателя Кошевого Олега Алексеевича подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,  220, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гладских Натальи Владимировны и индивидуальным предпринимателем Кошевым Олегом Алексеевичем, согласно которому:

«1. Ответчик заменяет Истцу спорный товар - «Автотрек» (код 376031) в количестве 1 штука по договору купли-продажи от 17.04.2021г. по цене 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля на следующие товары:

- Оружие детское автомат эл. 82560 <Veld Со> в количестве 1 штука на сумму 957 (девятьсот пятьдесят три) рубля;

- Набор «Рыцарь» «Ве Воу» в комлекте: щит, меч, знамя, в/п, 64x35 см IT100535 <Игротрейд> в количестве 1 штука на сумму 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля;

- Элемент питания Kodak XTRAIIFE LR6 60 colour (КАА-60) Б0029222 <Мемори Электроникс> в количестве 3 штуки на сумму 87 (восемьдесят семь) рублей.

Общая стоимость заменяемого товара составляет 1 668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей. Указанный товар является надлежащего качества, претензий Истец не имеет.

2. Истец возвращает спорный товар «Автотрек» (код 376031) в количестве 1 штука Ответчику. Товар возвращается в заводской упаковке.

3. Стороны согласовали, что оставшаяся разница в сумме товаров в размере 35 (тридцать пять) рублей не уплачивается Ответчиком. Стороны договорились, что судебные расходы, относятся на ту Сторону, которая их понесла, и другой Стороной не возмещаются.

4. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.

5. Заключением настоящего мирового соглашения Истец подтверждает, что не имеет никаких претензий к Ответчику по данному делу.

6. Стороны подтверждают, что им известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и вступает в силу с момента утверждения его судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и один в судебный участок №105 Краснооктябрьского района города Волгограда Волгоградской области.».

Производство по гражданскому делу по иску Гладских Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Кошевому Олегу Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кошевого Олега Алексеевича государственную пошлину в доход муниципального образования - городского округа город-герой Волгоград в размере 400 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Мировой судья      подпись                                                                   К.Б.Забровский