Решение по делу № 5-10/2022 (5-718/2021) от 17.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

номер производства №5-10/2022

р.п. Чунский 17 января 2022 года

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифорова Е.А., по адресу: <АДРЕС> область, Чунский район, р.п. Чунский, ул. <АДРЕС>, 11,

         рассмотрев дело об административном правонарушении № <НОМЕР>, представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Морозова <ФИО1>, <ДАТА2>  ,

         ранее, в течении календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов <ФИО1> не выполнил требования Правил дорожного движения, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в 20 часов 00 минут на автодороге <АДРЕС> района  <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> р.п. Чунский <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель  Морозов <ФИО1> управлял  транспортным средством, а именно, автогрейдером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> и явился участником дорожно-транспортного происшествия, возникшего по причине съезда транспортного средства с автомобильной дороги с последующим его опрокидыванием в кювет.

         После ДТП, участником которого он являлся, Морозов <ФИО1>, в нарушение п. 2.7.4 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Для рассмотрения дела об административном правонарушении Морозов <ФИО1> к мировому судье не явился, посредством телефонной связи обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что вину в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ., он признает в полном объеме.

  Принимая во внимание наличие сведений о надлежащим уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, Морозова Е.А., о времени и месте рассмотрения деда, а также поступившее от него ходатайство, мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Морозов Е.А., не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела.

  Помимо собственного признания, вина Морозова Е.А., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

         В процессе рассмотрения дела мировым судьей оглашен рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, просмотрена видеозапись и изучены письменные материалы дела об административном правонарушении и материалы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <ДАТА4> на автодороге <АДРЕС> района  <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

         Из схемы места ДТП следует, что <ДАТА4> на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, а именно, автогрейдером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, под управлением Морозова Е.А. Схема составлена в 21 час 00 минут <ДАТА4> с участием водителя Морозова Е.А., и с применением фотофиксации.

         Из объяснений Морозова Е.А., от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> он управлял автогрейдером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> и в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области не справился с управлением и совершил съезд с автомобильной дороги и опрокидывание транспортного средства, в результате чего явился участником дорожно-транспортного происшествия. После совершенного дорожно-транспортного происшествия, до приезда сотрудников ОГИБДД, он употребил спиртное для согрева организма.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что <ДАТА4> водитель Морозов Е.С., был отстранен от управления транспортным средством  в связи с выявлением у него признака алкогольного опьянения в виде  запаха алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеозаписи при помощи видео фиксации, в отсутствие понятых, о чем в данный протокол внесены соответствующие сведения.   Протокол об отстранении от управления транспортными средствами сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывает.

         Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 21 час 28 минут водитель Морозов Е.С., имел признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

         Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, «Алкотектор» заводской номер <НОМЕР>,  прошедшего государственную поверку <ДАТА5> со сроком действия поверки до <ДАТА6>, что подтверждается свидетельством о поверке.

         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Морозова Е.А., проведено в 21 час 28 минут <ДАТА7> Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1.195 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).       

         Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Морозова Е.А.

         С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Морозов Е.А., согласился, о чем произвел собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> ВТ <НОМЕР> 081334 от <ДАТА4>. Акт составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем в акте имеется соответствующие сведения.

         К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от <ДАТА4> в 21 час 28 минут) с подписями освидетельствованного и сотрудника ОГИБДД.        

         Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи Морозов Е.А., был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя, Морозова Е.А., техническое средство измерения выявило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1.195 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).  С результатами освидетельствования Морозов Е.А., согласился, о чем собственноручно произвел запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   

         Из просмотренной видеозаписи следует, что меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями ч. 6 ст.25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ.

         Освидетельствование Морозова Е.А., на состояние алкогольного опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 475 и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ водителю запрещается.

         Тем самым, акт освидетельствования Морозова Е.А., на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывает. Основанием проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось выявление у водителя признаков алкогольного опьянения и утверждение водителя о факте употребления алкогольных напитков после ДТП, к которому он был причастен.

          Из схемы ДТП, материалов по факту ДТП, рапорта сотрудника ОГИБДД, объяснения Морозова Е.А., в ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 20 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Морозов Е.А., управляя, транспортным средством,  а именно, автогрейдером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, явился участником дорожно-транспортного происшествия. При этом, после ДТП, участником которого он являлся, Морозов Е.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель Морозов Е.А., будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.7.4 ПДД РФ, после ДТП к которому он причастен употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.

        К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением на имя Морозова Е.А., из которой следует, что Морозов Е.А., имеет право управления транспортными средствами категории «А,В, С» сроком до <ДАТА10>   

         Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние опьянения, схему ДТП, иные материалы по ДТП,   рапорт сотрудника ОГИБДД, а также видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности с учетом обстоятельств дела,  мировой судья приходит к выводу, что виновность Морозова Е.А., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается  употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

         Мировой судья квалифицирует действия Морозова Е.А., по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение Правил дорожного движения, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.       

         При назначении наказания учитывает характер правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку данное действие связано с управлением источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Данный вид правонарушений связан с опасностью для здоровья и жизни людей.

Мировой судья также учитывает личность Морозова Е.А., ранее не привлекавшего к административной ответственности по факту совершения правонарушений в области дорожного движения (список нарушений информационной базы данных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

         Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного, принимая во внимание один возможный вариант основного и дополнительного вида наказания, т.е. без альтернативность санкции соответствующей статьи, и наличие у Морозова Е.А., специального права управления транспортными средствами, мировой судья применяет административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ., в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

          Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, а также заниматься другим видом деятельности, приносящим доход.

        Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

        Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Морозова <ФИО2> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УИН: 18810438212270001791;

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лицевой счет 04341383720); счет 03100643000000013400; кор. счет 40102810145370000026  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.

Банк получатель: отделение Иркутск Банк России; БИК <НОМЕР> 012520101; ОКТМО 25650151;  КБК <НОМЕР> штраф за нарушение ПДД.

  Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

 Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

 Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                  НИКИФОРОВА Е.А.