Решение по делу № 33-26699/2015 от 02.11.2015

Судья: Филонов Ю.Л. Дело № 33-26699/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Губаревой А.А., Першиной Н.В.

по докладу судьи Губаревой А.А.

при секретаре Кравченко А.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ «Учитель» Зурнаджян В.Е. на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 18 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Учитель» обратилось в суд с иском к Зурнаджян А.В., Федорову Е.В., в котором просят признать договор недействительным и применить последствия недействительности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Зурнаджян А.В. заключен договор <...> долевого участия в строительстве многоквартирного дома от <...>. Позже ответчица передала права и обязанности по указанному договору Федорову Е.В. путем заключения договора о передаче прав и обязанностей. Поскольку оплата цены договора участников долевого строительства Зурнаджян А.В. не произведена ТСЖ «Учитель», перевода долга также не выполнено, согласие застройщика на переуступку получено не было, уступка прав требований по договору долевого участия является несоответствующей требованиям закона, что стало поводом для обращения в суд.

Обжалуемым решением суда от 18.08.2015г. истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Председатель правления ТСЖ «Учитель» Зурнаджян В.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В доводах жалобы указал на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Вместе с тем, до начала слушания дела в суде апелляционной инстанции, судебной коллегией установлено, что 02 ноября 2015г., а также повторно 06 ноября 2015г. в Краснодарский краевой суд поступило заявление от апеллянта, председателя правления ТСЖ «Учитель» Зурнаджян В.Е., об отказе от апелляционной жалобы и просьбой о прекращении апелляционного производства по рассматриваемому делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявления истца, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Поскольку истец, отказался от поданной апелляционной жалобы, и решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ председателя правления ТСЖ «Учитель» Зурнаджян В.Е. от апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 18 августа 2015 г., прекратив апелляционное производство и возвратив дело в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи