Решение по делу № 2-7340/2018 ~ М-6737/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-7340/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Малаховский экспериментальный завод» к Кириной Г. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Малаховский экспериментальный завод» и Кириной Г.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность 3-х комнатную <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а покупатель Кирина Г.В. обязалась принять и возвратить указанную сумму в размере 393960 рублей равными долями ежемесячно в течении 35 лет, путем внесения указанной суммы в кассу завода или путем перечисления на расчетный счет заимодавца. Сумма ежемесячного платежа составляет 750,40 рублей.

ДД.ММ.ГГ на основании передаточного акта вышеуказанная квартира передана Кириной Г.В.

ДД.ММ.ГГ зарегистрирован переход права собственности на Кирину Г.В.

Указал, что до указанного срока Кириной Г.В., по договору было выплачено всего 26207,94 рублей. Неоднократные требования, направляемые в адрес ответчика оставались без ответа, на переговоры относительно задолженности, Кирина Г.В. не выходила. Сумма задолженности на текущую дату составляет 137379,26 руб.

Истец просит взыскать с Кириной Г.В. задолженность по договору договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ в размере 137379,26 руб. и расходы по госпошлине в размере 3948 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кириной Г.В. в судебном заседании иск признала.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кириной Г. В. в пользу ОАО «Малаховский экспериментальный завод» задолженность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГг. в размере 137379,26 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3948 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.