Решение по делу № 2-1002/2015 от 12.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17 12 ноября 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Сорокина О.П.,

при секретаре Путряевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/15 по иску ООО «Сбыт-Энерго» к Михайловой<ФИО>  о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Сбыт-Энерго» (истец) обратилось к мировому судье с иском к          Михайловой О.О. (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, где в обоснование указало, абоненту лицевой счет № Михайловой О.О., проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, Южный проезд, <АДРЕС>, кв. 4а, ООО «Энерго» осуществляет поставку электрической энергии с <ДАТА2> Приборы учета электрической энергии абонентов переданы по списку от МПС. Сетевая организация ООО «Энерго» осуществляет передачу электрической энергии, а истец производит куплю-продажу электрической энергии. В связи с разделением видов деятельности истец осуществляет поставку электрической энергии по указанному выше адресу с <ДАТА3> Оплата ответчиком за фактически потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в адрес ООО «Сбыт-Энерго» не поступала, в связи с чем долг на лицевом счете <НОМЕР> составляет 3 642руб. 33коп. Порядок расчетов за электроэнергию определяется согласно п.37 и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 354, где указано, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10-го числа следующего за истекшим месяцем. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Истец полностью и в соответствие с законодательством исполнил обязательство по поставке электрической энергии. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия оплаты фактически потребленной электрической энергии и чем нарушает права истца. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 3 642 руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 2163 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государств а также нной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении деле в его отсутствие, где также иск поддержал и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не предоставила, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца дело, в силу ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что абоненту Михайловой О.О., лицевой счет <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, Южный проезд, <АДРЕС>, ООО «Энерго» осуществляет поставку электрической энергии с <ДАТА2> Приборы учета электрической энергии абонентов переданы по списку от МПС, в связи с чем сетевая организация ООО «Энерго» осуществляет передачу электрической энергии, а истец производит куплю-продажу электрической энергии. В связи с разделением видов деятельности истец осуществляет поставку электрической энергии по указанному выше адресу с <ДАТА3> Данное обстоятельство подтверждается ведомостью регистрации элекросчетчиков от <ДАТА2>

Последняя оплата ответчиком произведена <ДАТА4> за потребленную электроэнергию равную 695квт.  Оплата ответчиком за фактически потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в адрес ООО «Сбыт-Энерго» не поступала, что подтверждается отчетом по абоненту на предмет потребления электроэнергии.

Согласно контрольным показаниям  счетчика по состоянию на <ДАТА5> потребленная энергия составила 1844 квт/ч, в связи с чем задолженность по оплате за потребленную энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 3 642руб. 33коп. ((1844-695)*3,17).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец полностью и в соответствие с законодательством исполнил обязательство по поставке электрической энергии ответчику, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в связи с чем за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> у него образовалась задолженность в размере 3 642 руб. 33 коп., что подтверждается протоколом снятия показаний от <ДАТА5> и расчетом потребления электроэнергии, который судом проверен и признается правильным.

В соблюдение претензионного порядка урегулирования споров ответчику направлена претензия <НОМЕР> от <ДАТА7>, которая последней оставлена без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 3 642 руб. 33 коп., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в сумме 163 руб. 54 коп., согласно произведенному истцом расчету, также правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Удовлетворить исковые требования  ООО «Сбыт-Энерго» к Михайловой <ФИО1>  о взыскании денежных средств.

Взыскать с Михайловой <ФИО1>  в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в  размере 3 642  рубля 33  копейки, пени за просрочку оплаты в размере 163 рубля  54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере  400  рублей, а всего 4 205 (четыре тысячи двести пять) рублей 87 копеек.

         Мотивированное решение  составляется мировым судьей  в течение пяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары заявлениеоб отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                  О.П. Сорокина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>