Решение по делу № 2-2748/2016 от 17.05.2016

№ 2-2748/2016

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года                                                                        г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н.., при секретаре Бородовицыне С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МаниКлик» к Березняк М. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «МаниКлик» обратилось в суд с иском к Березняк М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «МаниКлик» (заимодавцем) и Березняк М.А. (заемщиком) заключен договор процентного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. в форме оферты путем присоединения к оферте, размещенной на сайте <данные изъяты> и выполнением необходимых действий. С момента акцепта заемщиком оферты все условия и положения оферты составляют договор займа. По условиям договора истец обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых за каждый день пользования микрозаймом, а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма, и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма. Настоящая сумма к погашению на дату погашения <данные изъяты> рублей. Договор считается заключенным с момента перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого введены последним в регистрационную форму при заполнении, и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета истца, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», однако истец не выполнила своих обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «МаниКлик» (заимодавцем) и Березняк М.А. (заемщиком) заключен договор процентного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. в форме оферты путем присоединения к оферте, размещенной на сайте <данные изъяты> и выполнением необходимых действий. С момента акцепта заемщиком оферты все условия и положения оферты составляют договор займа. По условиям договора истец обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых за каждый день пользования микрозаймом, а заемщик обязался возвратить в срок до 03.06.2015г. сумму микрозайма, и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма. Настоящая сумма к погашению на дату погашения <данные изъяты> рублей. Договор считается заключенным с момента перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого введены последним в регистрационную форму при заполнении, и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (л.д.11,12-13,17-24,25,26,27,28-32,33-37).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета истца, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 14,15-16).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец мотивирует предъявление иска тем, что ответчиком не выполнены обязательства по возврату задолженности.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойка (л.д. 9).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представила доказательств в его опровержении.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,39).

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Березняк М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «МаниКлик» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                  Макаровец О.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.