Решение по делу № 2-185/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-185/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

07 августа 2018 года                                                                                                  г. Кизляр

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием представителя истца ГУ - Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизляре и Кизлярском районе Судолова О.В., действующего по доверенности №71 от 01 февраля 2018 года, ответчика Гасановой А.Д., при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестанв г. Кизляре и Кизлярском районе к Гасановой <ФИО1>  о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Истец Государственное Учреждение - Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизляре и Кизлярском районе обратился с исковым заявлением к Гасановой А.Д. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 30 940, 50 рублей, а также расходов по уплате гсударственной пошлины в сумме 1 128 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что Гасанова А.Д. в 2000 году обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизляре и Кизлярском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК). В соответствии с п.п.2 ч.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если занят уходом за детьми умершего кормильца не достигшим 14 лет и имеющим право на пенсию по случаю потери кормильца и не работает. Пенсия по СПК была назначена и выплачивалась Гасановой А.Д. с 01 декабря 2000 года, ввиду того, что заявитель являлся неработающим и занимался уходом за ребенком, не достигшем возраста 14 лет. Истцом в ходе проведения работ по слиянию баз данных сведений о данных пенсионеров и работающих граждан, стало известно о том, что Гасанова А.Д. с июня 2009 года трудоустроилась и не сообщила об этом в отделение пенсионного фонда. 12 октября 2010 года Гасанова А.Д. обратилась с заявлением об удержании с нее переплаты пенсии, а 30 ноября 2011 года выплата пенсии ответчице была прекращена в связи с исполнением ребенку 14 лет. В результате, осталась непогашенной переплата пенсии в размере 30 940, 50 рублей за период с 01 июня 2009 года по 31 августа 2010 года.Представитель истца ГУ-ОПФР России по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе Судолов О.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик Гасанова А.Д.  исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности  установленный ст. 199 ГК РФ и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ГУ - Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизляре и Кизлярском районе не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, истец был вправе обратиться в суд с иском о взыскании излишне выплаченной пенсии в течение трех лет со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В судебном заседании установлено, что о переплате пенсии ответчиком Гасановой А.Д. истцу стало известно 12 октября 2010 года.

            Срок исковой давности  для обращения в суд истек 12 октября 2013 года. Истец обратился в суд 09 июля 2018 года.Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не представлено.

            В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

            В судебном заседании ответчиком Гасановой А.Д. сделано заявление о применении срока исковой давности.

            В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            При этом, в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

          Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, в удовлетворении исковых требований ГУ - Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизляре и Кизлярском районе  следует отказать.

Руководствуясь   ст. ст. 194-199   ГПК РФ, суд

решил:

           В удовлетворении исковых требований ГУ - Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизляре и Кизлярском районе к Гасановой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 30 940, 50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 128 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения через мирового судью.

            Текст решения составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                              Л.А. Шеховцова