Решение по делу № 5-769/2016 от 30.06.2016

                                                                                                                                                                                                           5-769/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 июня 2016 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Панкратьев А.В. в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Слободян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Слободян А.Б. совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившееся в неявке лица на допрос.

Слободян А.Б. при рассмотрении дела не участвовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела. С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Сыктывкару в адрес Слободян А.Б.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направлено уведомление на проведение опроса на <ДАТА4>, которое получено адресатом <ДАТА5>, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

    В указанный день, то есть <ДАТА4> Слободян А.Б. на опрос не явился, письменные пояснения не представил.

    Вина Слободян А.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен без участия привлекаемого лица, иными письменными материалами дела. В частности, уведомлением о вызове Слободян А.Б. в ИФНС России по РК от <ДАТА5>, уведомлением о вручении.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Слободян А.Б. события и состава вменяемого административного правонарушения.  

    Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, считаю возможным назначить Слободян А.Б. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

      Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

      Признать Слободян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

       Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

          Мировой судья                               А.В. Панкратьев