Решение по делу № 5-104/2021 от 23.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении № 5-104/2021 23 марта 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Борисова Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, пенсионер, паспорт: <НОМЕР>, в/у (документ удостоверяющий личность) <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2021 года в 06 часов 35 минут на улице Центральная, дом 85 села Старый Буян Волжский Красноярского района Самарской области, водитель Борисов В.А. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада 219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Alcotest 6810, заводской <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР> до 13 октября 2021 года, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не содержит действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Борисов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Борисов В.А. в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ согласен, ходатайств, заявлений не имеет. 13 марта 2021 года управлялтранспортным средством Лада Гранта, ехал к другу в село Екатериновка. Остановили сотрудники ДПС, почувствовали запас спиртного, предложили пройти освидетельствование на месте, отказался, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что тоже отказался. Составили протокол об административном правонарушении.

Выслушав Борисова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1 статьи 12.26 КоАПРФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2021 года в 06 часов 35 минут на улице Центральная, дом 85 села Старый Буян Волжский Красноярского района Самарской области, водитель Борисов В.А. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада 219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Alcotest 6810, заводской <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР> до 13 октября 2021 года, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не содержит действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 марта 2021 года. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 13 марта 2021 года, согласно которому Борисов В.А. отстранен от управления транспортным средством Лада 219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7)), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 13 марта 2021 года, согласно которому, 13 марта 2021 года в 06 часов 35 минут Борисов В.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 13 марта 2021 года (л.д. 5), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.8);  сведениями о нарушениях ПДД в отношении Борисова В.А (л.д. 9-10), требованием о судимости (л.д.3); видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ,  в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Борисову В.А. разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе.

Согласно материалам дела в отношении Борисова В.А. при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, давления со стороны инспектора ДПС не оказывалось, что также подтверждается отсутствием в документах составленных инспектором ДПС замечаний относительно процедуры оформления административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, не имеется. Каких-либо нарушений закона при направлении Борисова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в действиях сотрудников ДПС не усматривается, поскольку основанием для направления Борисова В.А. на медицинское освидетельствование явился отказ Борисова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. В соответствии с подпунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортнымсредством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что на момент задержания у Борисова В.А. имелись видимые признаки опьянения, и он отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору, у сотрудника ДПС имелись достаточные основания для направления Борисова В.А. на медицинское освидетельствование. Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствованиедолжностным лицом соблюдена, нарушений требований пунктов 9, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не усматривается, соответствующие процессуальные документы составлены надлежащим образом, не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам оснований не имеется, поскольку они соотносятся между собой по всем обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Из материалов дела следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Борисова В.А. в соответствии со статьями 25.7, 27.12 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД было обеспечено ведение видеозаписи. В этом случае при применении мер обеспечения производства по делу не требуется участие совершеннолетних незаинтересованных лиц (понятых). Из просмотренной видеозаписи следует, что Борисову В.А. предлагалось пройти процедуру освидетельствованияна состояние опьянения, а после получения отказа, инспектор ДПС предлагал пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает виновность Борисова В.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У должностных лиц ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Борисова В.А. на медицинское освидетельствование. При назначении административного наказания Борисову В.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья всоответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, пенсионный возраст. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.1 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признано признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Борисова Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, в/у (документ удостоверяющий личность) <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Борисову В.А. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара ИНН: 6317021970, КПП: 631601001 Расчетный счет 03100643000000014200 БИК 013601205, ОКТМО: 36628000 КБК 188 1 16 011 2301 0001 140 Кор.счет 40102810545370000036 УИН 18810463210920001511 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 443051, город Самара улица Алма-Атинская, 72 А Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Телефон 88465720894. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-