Решение по делу № 1-1/2020 (1-21/2019) от 04.02.2020

Дело № 1-1/2020

УИД 29RS0018-01-2016-010918-04                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 февраля 2020 года город АрхангельскМировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Цыварева В.В.,обвиняемого - Велюханов А.Т.1,

защитника - адвоката Ларионовой Н.В.,

при помощнике мирового судьи Ермолиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Велюханов А.Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, мера пресечения по настоящему делу которому не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия Велюханов А.Т.1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, то есть кражах, при следующих обстоятельствах.

Велюханов А.Т.1 в период с 18 час. 00 мин. 16.10.2015 до 06 час. 30 мин. 17.10.2015, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у д. 43 по пр. Московскому в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, расположенного у вышеуказанного дома, при помощи имеющегося пневматического пистолета, осуществил выстрел в стекло передней правой двери указанного автомобиля, в результате чего стекло разбилось, а он (Велюханов А.Т.1) проник в салон автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий <ФИО2> радар-детектор марки «Кобра», стоимостью 3 000 руб., после чего с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

Он же (Велюханов А.Т.1) в период с 21 час. 00 мин. 16.10.2015 до 09 час. 00 мин. 17.10.2015, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у д. 7 корп. 1 по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, расположенного у вышеуказанного дома, при помощи имеющегося при себе пневматического пистолета, осуществил выстрел в стекло передней правой двери указанного автомобиля, в результате чего стекло разбилось, после чего он (Велюханов А.Т.1) проник в салон автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее <ФИО3> имущество: видеорегистратор марки Авдо Кам ЭфДи4 Профи, стоимостью 3 000 руб., и радар-детектор марки Шоу-Ми СТР-545, стоимостью 2 000 руб., после чего с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб в сумме 5 000 руб.

На судебном заседании государственный обвинитель представил заявление в порядке части 7 статьи 249 УПК РФ об отказе от предъявленного Велюханов А.Т.1 обвинения, поскольку причастность Велюханов А.Т.1 к инкриминируемым ему преступлениям по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества <ФИО2>) и части 1 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества <ФИО3>), не подтверждена.

На судебном заседании подсудимый Велюханов А.Т.1 и его защитник Ларионова Н.В. не представили возражений по заявлению государственного обвинителя.

Частью 7 статьи 246 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основанию непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кассовый чек № 3059 от 14.12.2012, товарный чек № Ах1-011568 от 14.12.2012, руководство пользователя на радар-детектор следует снять с ответственного хранения и оставить потерпевшему <ФИО3>

На основании части 2 статьи 306 УПК РФ в удовлетворении гражданского иска <ФИО3> о взыскании с Велюханов А.Т.1 материального ущерба в сумме 7 000 руб. надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Велюханов А.Т.1 в ходе уголовного судопроизводства в размере 14 892 (Четырнадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб., на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 2 статьи 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 246, статьёй 27 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Велюханов А.Т.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступлений.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек № 3059 от 14.12.2012, товарный чек № Ах1-011568 от 14.12.2012, руководство пользователя на радар-детектор снять с ответственного хранения и оставить потерпевшему <ФИО3>

В удовлетворении гражданского иска <ФИО3> о взыскании с Велюханов А.Т.1 материального ущерба в сумме 7 000 руб. отказать.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Признать за Велюханов А.Т.1 право на реабилитацию.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова