Решение по делу № 1-62/2018 от 11.12.2018

Дело № 1- 62/2018-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                                                                           г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района  Архангельской области  Кордюкова А.М., 

при секретаре  Ерохиной Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Михеевского И.Ю.,

подсудимого  Истомина Дмитрия Сергеевича,

защитника - адвоката  Вышатина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Истомина Дмитрия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Истомин Д.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района, от 25 августа 2017 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Истомин Д.С. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управления транспортным средством, 24 октября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортным средством, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Истомина Д.С. абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение от д.2 по ул. Бутомы в г. Северодвинске до д.68 по ул. Архангельское шоссе в г. Северодвинске, где был задержан сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Истоминым Д.С. автомобилем в состоянии опьянения, нарушило «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно: Пункт 1.3, 1.6, 2.3.2, 2.7.

 Таким образом, Истомин Дмитрий Сергеевич виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Истомин Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Истомин Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной,  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является участником боевых действий,  все выше изложенное, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.  

Обстоятельств, отягчающих наказание  Истомина Д.С., не имеется.

Истомин Д.С. не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете  врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 30-46).  

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Истомина Д.С.  обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Истомину Д.С.  наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

 При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62  УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, подсудимого Истомина Д.С.  суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере                <ОБЕЗЛИЧЕНО>  -  сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Истомина Дмитрия Сергеевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

 Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Истомину Д.С. не избирать.

Процессуальные издержки в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде  Архангельской области через мирового судью, постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                        подпись                                       А.М. Кордюкова

Копия верна:                                                                             

Мировой судья                                                                             А.М. Кордюкова