Решение по делу № 5-755/2021 от 15.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

         <ДАТА1> объявлена резолютивная часть постановления

         <ДАТА2> составлено мотивированное постановление

           <ДАТА2>                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                         г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:                       г. <АДРЕС> работающего директором ООО «<ФИО3>», паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 18 час. 45 мин., находясь в районе дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством «Ауди Q5», госномер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Филдер», госномер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО5>, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП причинен материальный ущерб собственнику автомобиля «Тойота Королла Филдер», госномер <НОМЕР>, <ФИО6>

В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, указав, что <ДАТА4> он двигался на автомобиле  «Ауди Q5», госномер <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> Либкнехта в                    г. <АДРЕС>, увидел опасное сближение с автомобилем «Тойота Королла Филдер», госномер <НОМЕР>, водитель которого подавал ему световые сигналы. Он остановился, вышел из автомобиля. Водитель автомобиля «Тойота Королла Филдер», указав, что произошло ДТП, потребовал в счет возмещения ущерба 5000 руб. Он (<ФИО2>) осмотрел автомобили, произвел видеосъемку и поскольку касания между автомобилями не было, повреждения на его автомобиле отсутствовали, он уехал с места ДТП, оставив свой номер телефона водителю <ФИО5> Затем ему позвонили из полиции и попросили вернуться на место происшествия. Царапина на правом заднем крыле его автомобиля имелась ранее и не могла образоваться от соприкосновения с зеркалом автомобиля «Тойота Королла Филдер».

В судебное заседание потерпевшая <ФИО6> не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что <ДАТА4> он двигался на автомобиле «Тойота Королла Филдер», госномер <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> Либкнехта в г. <АДРЕС> в крайней правой полосе. Автомобиль «Ауди Q5», госномер <НОМЕР>, двигавшийся в попутном направлении по левой полосе, без включения поворотника, начал перестроение в правую полосу, допустив столкновение автомобилей. В результате касания левой частью автомобиля «Ауди Q5» левое боковое зеркало его транспортного средства сложилось, сломался механизм. Также автомобиль «Ауди Q5» задел передним правым колесом передний бампер его транспортного средства. Поскольку бампер до ДТП требовал ремонта, претензий по этому повреждению к <ФИО2> он не имеет. После столкновения автомобилей он подал световой сигнал водителю «Ауди Q5», который остановился. Между ним и <ФИО2> произошел словестный конфликт, поскольку <ФИО2> отрицал свою виновность в ДТП. Он предложил вызвать службу аварийных комиссаров, однако <ФИО2> отказался. Затем <ФИО2> уехал с места ДТП, а он позвонил в полицию. Телефонный номер <ФИО2> ему не оставил. Затем <ФИО2> пешком возвращался на место ДТП с требованием, чтобы он (<ФИО5>) уезжал с места ДТП. Сотрудники полиции приехали спустя 6 часов. Также на место ДТП вернулся <ФИО2>, после чего была составлена схема места ДТП.

Заслушав участников процесса, проанализировав представленные материалы дела и дав им оценку, мировой судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

         Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

         Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

 В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оставление водителем <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтверждается:

- Протоколом серии 38 РП 121826 об административном правонарушении от <ДАТА6>

- Копией рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА4> в 18 час. 45 мин. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Ауди Q5», двигался по ул. <АДРЕС> Либкнехта со стороны ул. <АДРЕС> Уткина в направлении ул. <АДРЕС>. В районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Либкнехта в                   г. <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Филдер», госномер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО5>, после чего оставил место ДТП.

- Копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> с приложением фототаблицы, составленной с участием <ФИО5>, <ФИО2>

- Копией сведений о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, согласно которым в результате произошедшего <ДАТА4> ДТП у автомобиля «Тойота Королла Филдер», госномер <НОМЕР>, поврежден передний бампер, левое зеркало заднего вида, у автомобиля «Ауди Q5» - заднее правое крыло (царапины), возможны скрытые повреждения.

- Копией акта осмотра транспортного средства «Ауди Q5», госномер <НОМЕР>, согласно которому на автомобиле имелись повреждения в виде царапин задней правой двери, заднего правого крыла.

- Копией письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА6>

- Копией письменного объяснения <ФИО5> от <ДАТА6>

- Фотографиями расположения транспортных средств на проезжей части и повреждений автомобиля «Ауди Q5».

- Видеозаписью.

Также судом исследованы: копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства «Ауди Q5», госномер <НОМЕР>, копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства «Тойота Королла Филдер», госномер <НОМЕР>, копия водительского удостоверения на имя <ФИО2> <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА8>, справка ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которой <ФИО2> по базе данных «ФИС-ГИБДД» имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, права управления транспортными средствами не лишен.

В судебном заседании исследован оригинал административного материала по факту произошедшего ДТП.

 Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления.

Таким образом, мировым судьей установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 18 час. 45 мин., находясь в районе дома <НОМЕР> по                     ул. <АДРЕС> Либкнехта в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Ауди Q5», госномер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Филдер», госномер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО5>, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Поскольку <ФИО2> требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил - извещение о ДТП со вторым участником не заполнил, о произошедшем в полицию не сообщил, оставив место ДТП, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

  Доводы <ФИО2> о том, что столкновения автомобилей не было, какие-либо повреждения автомобилю «Тойота Королла Филдер» не причинены, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями расположения транспортных средств на проезжей части, сведениями о ДТП, а также видеозаписью и показаниями <ФИО5>, которые объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств имел место.

Участие  <ФИО2>  в  ДТП являлось для него очевидным, поскольку после столкновения автомобилей он остановил транспортное средство, осмотрел автомобили, однако требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил и умышленно покинул место ДТП, возвратившись лишь после звонка сотрудников полиции.

Оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, и не зависит от размера причиненного материального ущерба, последующего его возмещения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Основания для переквалификации, прекращения производства по делу отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения, предусмотренного ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявлении об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                     г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>