Решение по делу № 5-1401/2020 от 04.12.2020

УИД 11MS0003-01-2020-004530-84

Дело № 5 - 1401/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 декабря 2020 год

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45, дело об административном правонарушении в отношении

Сулима Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего директором ООО ГК «Роад Маркинг»,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно материалам дела Сулима С.В., являясь должностным лицом директором ООО ГК «Роад Маркинг»,  совершил грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Сулима С.В., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть административный материал в его отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч.2 ст. 25.1  КоАП РФ.

Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15.11 КоАП РФ грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию к данной статье под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на десять процентов, искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на десять процентов.

Судом установлено, что должностное лицо ИФНС России по г. Сыктывкару на основании акта налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> дополнение к акту <НОМЕР> от <ДАТА4> установило грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО ЕК «Роад Маркинг» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, в связи с проведением камеральной налоговой проверки по налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> камеральная налоговая проверка проводилась с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Исходя из  мероприятий налогового контроля, следует, что ООО ГК «Раод Маркинг» неправомерно заявленные вычеты по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года на 1 929 562 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, при исчислении НДС налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, датой совершения административного правонарушения следует считать <ДАТА9>

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах составляет 1 год с момента совершения административного правонарушения.

Из содержания части 2 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения при совершении длящегося административном правонарушении.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, выразившееся в искажении сумм начисленных налогов на прибыль за четвертый квартал 2018 год, не является длящимся и срок давности по нему в соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ начинает течь с момента его совершения, т.е. с <ДАТА11>

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения Сулима С.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

 Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сулима Сергея Владимировича по ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             В.Э. Калмыков