Решение по делу № 1-50/2011 от 22.11.2011

                                                                                                                      Дело №1-50/2011

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской   Федерации

г. Барыш Ульяновской области                                            22 ноября 2011 г.

          Мировой судья судебного участка № 1 Барышского административного района Ульяновской области Лазарева А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Гарцева Д.В.,

подсудимого Урмеева Р.А.,

защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов «Норма-Адвокат» Волковой В.Г., представившей удостоверение №113 и ордер №61 от 27 октября 2011 года,

при секретаре Колпиковой Е.В.,

а также с участием потерпевшей Ильиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

УРМЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА3>, ул. Пролетарская, д. 125, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Урмеев Р.А. виновен в том, что он <ДАТА4> около 16 часов, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в салоне автобуса КАВЗ г/н <НОМЕР>, находящегося на автодороге «Бестужевка-Барыш» около остановки в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Ильина А.К. спит, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «NOKIA Е52» в комплекте с наушниками и зарядным устройством стоимостью 8780 руб., а также с картой памяти на 2 Gb, стоимостью 840 руб., лежащих в пакете на коленях у Ильиной А.К. и принадлежащих последней, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 9620 руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Урмеев Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Урмеев Р.А. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Государственный обвинитель, а также защита в лице адвоката Волковой В.Г. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Урмеева Р.А. в особом порядке.

Потерпевшая Ильина А.К. не возражает против рассмотрения дела в отношении Урмеева Р.А. в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая Ильина А.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Урмеева Р.А., поскольку последний перед ней извинился, причиненный ущерб возместил в размере 9000 руб., в связи с чем,  она простила Урмеева Р.А., исковых требований предъявлять не желает и просит производство по делу прекратить. Данное ходатайство было также поддержано подсудимым Урмеевым Р.А. и его защитником Волковой В.Г..

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о том, что причиненный данным преступлением ущерб Урмеевым возмещен не в полном размере, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей Ильиной А.К. о прекращении уголовного дела в отношении Урмеева Р.А. в связи с примирением, а потому в его удовлетворении считает необходимым отказать.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, все обстоятельства дела.

Как личность по материалам уголовного дела Урмеев Р.А. в целом характеризуется  посредственно, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении Урмеева Р.А. учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, принятие Урмеевым иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принес извинение, частично возместил стоимость похищенного), мнение потерпевшей, просившей о прекращении уголовного дела  и не настаивавшей на строгом наказании Урмеева Р.А.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить Урмееву Р.А. наказание за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства.

елям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-либо времеВ связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Урмеева Р.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

УРМЕЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

          Меру пресечения Урмееву Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования на имя Ильиной А.К., переданное на ответственное хранение потерпевшей Ильиной А.К., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Мировой судья                                                                                                        А.В. Лазарева