Решение по делу № 2-915/2013 от 18.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2013 года г.Чапаевск Самарскойобласти

Мировой судья судебного участка №121 Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Ведяевой <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области предъявила исковые требования к Ведяевой И.В. о взыскании задолженности по налогам и пени. Мотивировали исковое заявление тем, что согласно справки <НОМЕР> по состоянию на 09.08.2013г. у налогоплательщика числится задолженность по налогу с продаж в сумме 3001,71 руб., пени по налогу с продаж в сумме 6279,00 руб., налог в пенсионный фонд в сумме 4317,00 руб., пени в пенсионный фонд в сумме 8489,07 руб., пени в территориальный фонд обязательного пенсионного страхования в сумме 621,51 руб. Истцом было утрачено право на взыскание указанной задолженности во внесудебном порядке, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности по налогам, взносам, пени, штрафам. Просит восстановить пропущенные сроки взыскания указанной задолженности, исковые требования удовлетворить.

    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Ведяева И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженности по налогам и пени не имеет. Налог с продаж отменили с 01.01.2004 г., индивидуальным предпринимателем не является с марта 2012 г. До 01.01.2010 г. налоговая инспекция была собирателем налогов и страховых взносов, с 01.01.2010 г. собирателем страховых взносов стал ГУ-УПФ РФ, соответственно вся задолженность была передана в ГУ-УПФ РФ. Была произведена сверка с отделением ПФ РФ г. Чапаевска, где выявлена нулевая задолженность по страховым взносам на ОПС и ТФОМС.  Налоговые уведомления об уплате указанной в иске задолженности не получала. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Изучив материалы дела, выслушав Ведяеву И.В., мировой судья считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и реализуя принцип состязательности, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  

    Согласно выписки из ЕГРИП от 13.08.2013 г. Ведяева И.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 24.02.2000 г. по 06.03.2012 г. (л.д. 9-14). В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ (в ред., действ. до 01.01.2012 г.) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогахи сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением (в соответствии со ст. 122 ГПК РФ) о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

     В судебном заседании установлено, что требование об уплате налога и пени МИ ФНС России № 16 по Самарской области ответчику не направлялось. Истец не представил суду доказательства в подтверждение исковых требований, отсутствуют сведения о периоде образования задолженности по налогу и пени, расчет взыскиваемой задолженности.

     Таким образом, при обращении в суд с иском о взыскании налога и пени истцом не выполнены требования по досудебному порядку урегулирования спора, которые включают в себя соблюдение сроков по направлению требования плательщику налогов, а также сроков для обращения с иском в суд.

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании налога и пени судом не удовлетворено, так как судом не признана уважительной причина пропуска срока, поскольку МИ ФНС России № 16 по Самарской области является юридическим лицом, имеющим штат сотрудников, обязанных отслеживать уплату налогов, и своевременно обращаться в суд за восстановлением нарушенного права. 

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования истца к Ведяевой И.В. о взыскании задолженности: по налогу с продаж в сумме 3001,71 руб., пени по налогу с продаж в сумме 6279,00 руб., налогу в пенсионный фонд в сумме 4317,00 руб., пени в пенсионный фонд в сумме 8489,07 руб., пени в территориальный фонд обязательного пенсионного страхования в сумме 621,51 руб., всего в сумме 22086,78 руб. удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Ведяевой <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Е.В.Жданова Копия верна Мировой судья Е.В.<ФИО2>