Решение по делу № 2-1414/2011 от 04.10.2011

Дело № 2-1414/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года                                                                                                                           город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина Н.ВСедельников Д.В.1,

при секретаре Красоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «Череповецкое объединение защиты прав потребителей» в интересах Чистяковой Т.В., Чистякова О.В. к ОАО КБ «Севергазбанк» о защите прав потребителей,

установил:

Городская общественная организация «Череповецкое объединение защиты прав потребителей» обратилась с иском в суд в интересах Чистяковой Т.В., Чистякова О.В. ОАО КБ «Севергазбанк» о защите прав потребителей, указав в обосновании своих исковых требований, что 15 августа 2008 года между ОАО КБ «Севергазбанк» и Чистяковым О.В., Чистяковой Т.В. заключен кредитный договор № …… на сумму 400000 рублей под 12,95 % годовых на срок до 13 августа 2013 года. На основании п. 4.7 данного договора предусмотрено комиссионное вознаграждение за предоставление кредита в размере 1,9 % от суммы кредита, что составляет 7600 рублей. Данная сумма была уплачена Чистяковым полностью в день выдачи кредита. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. В своем ответе на претензию ответчик отказал в удовлетворении требований потребителя. Незаконными действиями ответчика заемщикам был причинен моральный вред. Сумму морального вреда потребители оценили по 500 рублей каждый. Сумма процентов подлежащих к уплате ответчиком за несвоевременное пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2008 года по 01.06.2011 года составляет 1752,11 рублей. В исковом заявлении просят взыскать с ответчика в пользу Чистякова О.В. неосновательнополученную плату за предоставление кредита в сумме 7600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1752,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; Взыскать с ответчика в пользу Чистяковой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец Чистякова Т.В., Чистяков О.В. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

  В судебном заседании представитель истца иску Городской общественной организации «Череповецкое объединение защиты прав потребителей» Караваев А.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит признать недействительным условие по уплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита, включенное в кредитный договор № …. от 15 августа 2008 года, заключенного между Чистяковым О.В. , Чистяковой Т.В. с одной стороны и ОАО КБ «Севергазбанк» с другой стороны. Взыскать с ответчика в пользу Чистякова О.В. неосновательно полученную плату за предоставление кредита в сумме 7600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1752,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере500 рублей; Взыскать с ответчика в пользу Чистяковой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

                В судебном заседании представитель ответчика ОАО КБ «Севергазбанк» Виноградов В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в возражении  на исковое заявление, просит в иске отказать, поскольку основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив заявления истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 15 августа 2008 года между ОАО КБ «Севергазбанк» и Чистяковым О.В., Чистяковой Т.В. заключен кредитный договор № …. на предоставление кредита в размере 400000 рублей под 12,95 % годовых на срок до 13 августа 2013 года. На основании п. 4.7 данного договора предусмотрено комиссионное вознаграждение за предоставление кредита в размере 1,9 % от суммы кредита, что составляет 7600 рублей. Данная сумма была уплачена Чистяковым полностью в день выдачи кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером № …. от 15.08.2008 года.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком РФ 26.03.2007г. N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. По смыслу закона, открытие и ведение ссудного счета банком не является самостоятельной банковской услугой, является обязанностью банка, исходя из характера его деятельности.

Вместе с тем, обосновывая необходимость открытия и обслуживания счета, банк ссылается именно на необходимость отражения на счете сумм, вносимых наличными деньгами, сумм, поступивших, других поступлений, что является ничем иным, как операциями по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита), в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, исковые требования Чистякова О.В. в части признания недействительным условия об уплате комиссии за предоставление кредита , включенное в договор № …… о предоставлении кредита, заключенный 15 августа 2008 года с ОАО КБ «Севергазбанк», подлежат удовлетворению применительно к ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проверив представленные сторонами, документы, суд приходит к выводу, что в 15 августа 2008 года истец Чистяков О.В. уплатил ответчику за предоставление кредита денежные средства в размере 7600 рублей. Поскольку в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у истца возникли убытки, эти требования подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в силу чего, на основании ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», исковые требования Чистякова О.В.о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку условие об оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание  было включено в договор незаконно, денежные средства принимались от истца в нарушение закона, пользование этими денежными средствами истца велось незаконно. Расчет процентов приведен истцом в исковом заявлении, судом проверен, является правильным, с учетом количества дней просрочки. Проценты составили 1752,11 рублей   и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца Чистякова О.В. как потребителя путем включения в договор условий, не соответствующих закону, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из фактических обстоятельств дела и степени  вины ответчика,  в сумме 100 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца Чистяковой Т.В. как потребителя путем включения в договор условий, не соответствующих закону, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из фактических обстоятельств дела и степени  вины ответчика,  в сумме 100 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 4676,06 рублей, с перечислением 50% суммы этого штрафа, то есть 2338,03 рубля в пользу Городской общественной организации «Череповецкое объединение защиты прав потребителей».

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер  государственной пошлины по материальным требованиям пропорционально взысканной сумме составляет 400  руб. 00 коп., по требованиям о компенсации морального вреда - 200 руб., всего 600  руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Городской общественной организации «Череповецкое объединение защиты прав потребителей» в интересах Чистяковой Т.В., Чистякова О.В. к ОАО КБ «Севергазбанк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условие по уплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита, включенное в кредитный договор № …. от 15 августа 2008 года, заключенного между Чистяковым О.В. , Чистяковой Т.В. с одной стороны и ОАО КБ «Севергазбанк» с другой стороны.

Взыскать  с ОАО КБ «Севергазбанк» в пользу Чистякова О.В. уплаченную единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме 7600 рублей, компенсацию моральноговреда 100 рублей  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   1752,11 рублей, всего взыскать  9452,11 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО КБ «Севергазбанк» в Чистяковой Т.В. компенсацию морального вреда 100 рублей.

Взыскать с  ОАО КБ «Севергазбанк» в доход бюджета штраф в размере 4676,06 рублей, с перечислением 50% суммы этого штрафа, то есть 2338,03 рубля в пользу Городской общественной организации «Череповецкое объединение защиты прав потребителей».

Взыскать  с ОАО КБ «Севергазбанк» в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий федеральный городской суд через мирового судью в течение 10 дней после вынесения мотивированного решения.

Мотивированное  решение  изготовлено -   10 октября 2011 года.Мировой судья                    подпись Н.В. Кургузкина

Вступает в законную силу-21.10.11 г.