Решение по делу № 1-68/2013 от 27.11.2013

Дело № 1-68/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             с. Белозерское

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2

Белозерского судебного района Курганской области Самаевой А.А.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Буракова И.В.,

защитника - адвоката Дягилева В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильева Виталия Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>:

<ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.В. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> Васильев, находясь в доме <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, с целью психологического воздействия на потерпевшего, осознавая противоправность своих действий и тяжесть их последствий, находясь в непосредственной близости, направил взятый в руки нож в сторону <ФИО1>. и умышленно высказал словесные угрозы убийством в его адрес, что создало у потерпевшего ощущение реальности высказанных слов, которую он воспринимал для себя реально, поскольку Васильев вел себя агрессивно, открыто демонстрировал свое физическое превосходство и способ осуществления своих угроз.

В судебном заседании подсудимый Васильев заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого.

            Суд констатирует, что подсудимый Васильев, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васильева, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи достоверных показаний об обстоятельствах его совершения, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, путем выплаты компенсации, принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Васильеву суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность посредственно характеризующегося по месту жительства подсудимого (л.д. 90, 91), состоящего на учете у врача - психиатра, нарколога (л.д. 89), ранее судимого (л.д. 58); обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Васильеву наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧИНО> после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Васильева не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Васильеву Виталию Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток (в период с 22 до 06 часов).

Возложить на осужденного Васильева Виталия Владимировича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Васильева Виталия Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                                        А.А. Самаева