Решение по делу № 5-591/2021 от 12.07.2021

Дело №5-591/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 12 июля 2021 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области Степанов Константин Владимирович (г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 124), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Андрея Юрьевича, <ДАТА2> г.р.,  уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 44, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кетовском районе, официально не трудоустроенного, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ не имеется,

установил:

<ДАТА4> около  16 час. 00 мин. <ФИО1> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5,          г. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность в виде приема и хранения лома и отходов цветных металлов, не имея лицензии на право занятия данным видом деятельности, чем нарушил ст. 17 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>

При рассмотрении дела <ФИО1> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы, мировой судья находит виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке

В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет административную ответственность по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В силу п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О лицензировании отдельных видов деятельности» заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежит лицензированию.

Из направленного мировому судье протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> около  16 час. 00 мин. <ФИО1> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5, г. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность в виде приема и хранения лома и отходов цветных металлов, не имея лицензии на право занятия данным видом деятельности, чем нарушил ст. 17 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

По правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> начинает течь с момента совершения административного правонарушения, то есть с <ДАТА8>, истекает <ДАТА9>, соответственно срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Андрея Юрьевича, <ДАТА2> г.р. - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                             К.В. Степанов