Решение по делу № 5-268/2014 от 02.06.2014

   Дело <НОМЕР> год

                                                       Постановление            

  с.Маджалис.                                                                                        <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

 рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>,  <ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя с  Маджалис, ул. <АДРЕС>,2  <АДРЕС> района РД, образование высшее, семейного,  индивидуальный предприниматель, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.  

                                                               Установил:

           По данному административному делу, предусмотренному ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> С. судом установлено, что за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.14.8 ч.1 КоАП РФ он  был привлечен к административной ответственности, нарушение  прав потребителей на получение необходимой информации о реализуемой продукции.

          Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД  в Кайтагском районе Мусаева Г. качестве меры наказания ему  был определен штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

          Но однако, как указано в материалах дела, штраф в установленный законом срок  <ФИО2> С. уплачен не был.

          В связи с чем должностным лицом, Роспотребнадзора специалистом- экспертом Маммаевым Ш. в его отношении был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного  штрафа в установленный законом срок.

          Опрошенный в ходе судебного заседания  Маммаев Ш. пояснил суду, что согласно плана проверок за 2013 год было распоряжение о проверке ИП <ФИО2> С.

          По результатам проверки были выявлены нарушения, и в отношении данного лица, был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.14.8ч.1 КоАП РФ, отсутствует уголок потребителя, не вывешен график работы  т.д.

          По результатам рассмотрения данного протокола руководителем учреждения было вынесено постановление о наложении в отношении <ФИО2> С. административного штрафа в размере 1000 рублей, но, однако в установленный законом срок штраф уплачен не был.

          <ФИО2> С. неоднократными почтовыми извещениями был уведомлен, что ему необходимо явиться для составления протокола по признакам совершения им правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но однако он не явился мотивы неявки тоже не были представлены.

          Как указал Маммаев Ш. потом в его отношении и был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного с.20.25 ч.1 КО АП РФ       

          Опрошенный, в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> С. пояснил суду, что  акты проверок были составлены без него он, в них не расписывался, к нему приходили почтовые уведомления но, однако он, их не читал  В связи с чем, просит суд признать их недействительными.           

          Однако, несмотря на непризнание <ФИО2> С. своей вины в совершении данного нарушения, указанный факт усматривается также  материалами дела, в частности, в деле также отсутствует квитанция об уплате этой суммы в установленный законом срок, имеются почтовые извещения направленные в его адрес о необходимости явки для составления протокола от <ДАТА3> , распоряжением о назначении проверки за <НОМЕР> года,

          В связи с чем, суд считает, что в действиях данного лица, т.е. <ФИО2>  С. усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

          Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями <ФИО2> С.  совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.25 ч 1 КоАП РФ, т.е неуплата административного штрафа в срок установленный законом.

          Обстоятельств, как   смягчающих  административную ответственность,  в отношении  <ФИО2> С. при назначении наказания, так и отягчающих  судом не установлены.

         На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ.

Постановил:

          <ФИО2>, проживающего в с Маджалис ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС> района  РД., признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере 2000( два тысяча)  рублей.

          <ФИО2> С. уплату штрафа в добровольном порядке произвести  в течении 60 дней по реквизитам таможенного органа,ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82223000000, р/с40101810600000010021, Код дохода 14111690050056000140—штраф за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

         В случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течениие10 суток со дня вручения или получения постановления.

  Мировой судья                                                                                    <ФИО1>