Решение по делу № 2-2694/2011 от 26.12.2011

                                                                                                               Гражданское дело № 2-2694/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года                                                                                             г. Вологда

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов

при секретаре С.Н.Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Е.Ю. к ИП Герасимову А.Л. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 28 октября 2011 года истцом был приобретен товар сувенир «Фонтан» в магазине по адресу: город Вологда, ул. ХХХ стоимостью 9234 рубля 00 копеек, что подтверждается товарным чеком № ХХХ от 28.10.2011.

30.10.2011 года товар был сдан обратно в магазин, так как не подошел к интерьеру дома. Другого фонтана, который подошел бы к интерьеру дома по другим размерам, форме и фасону, в магазине не было. В тот же день было написано заявление о возврате оплаченной денежной суммы за товар. Товар был сдан в магазин и принят продавцом. Претензий по комплектности и внешнему виду предъявлено продавцом не было. В тот же день на заявление был дан письменный ответ, где ответчик предложил обмен на фонтан другой расцветки и вида. Но другого подходящего товара не нашлось. 01 ноября было написано повторное заявление о возврате денежной суммы уплаченной за товар, но ответа не было. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи на сувенир-фонтан и обязать ответчика вернуть истцу уплаченные за него деньги в сумме 9234 рубля., взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, т.е. 3047 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50 % цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что товар был приобретен его отцом со скидкой в 5% по пенсионному удостоверению и предназначался для него, в подарок на день рождения, однако фонтан не вписался в интерьер.

                Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно объяснительной продавца и кассовому чеку, товар был продан другим людям, истец не является покупателем. Деньги не вернули, поскольку фонтан вернул не тот человек, который его покупал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

                Принимая во внимание пояснение истца о том, что покупателем товара являлся его отец Климов Ю.А., гражданское дело подлежит прекращению в связи с тем, что истец Климов Е.Ю. является не надлежащим истцом.

           Руководствуясь ст. ст.  220,134 ГПК РФ,  суд              

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Производство по делу по иску Климова Е.Ю. к ИП Герасимову А.Л. о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 1 в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                                               С.В.Морозов

10.01.2012 определение вступило в законную силу