Решение по делу № 5-69/2012 от 24.01.2012

Дело № 5-10-165/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 15 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хромченкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО2>», проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,

исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 22 часов 20 минут на стационарном <АДРЕС> водитель Хромченков А.С. управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Хромченкова А.С. о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Хромченкова А.С. не поступало. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Хромченкова А.С. поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Виновность Хромченкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА3> в 22 часов 20 минут на стационарном <АДРЕС> водитель Хромченков А.С. управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 2/.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, из которого следует, что у Хромченкова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения - поведение не соответствующее обстановке, однако от прохождения медицинского освидетельствования Хромченков А.С. отказался /л.д. 5/. Из протокола об отстранении от управлениятранспортным средством и протокола о задержании транспортного средства следует, что Хромченков А.С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке) транспортное средство передано <ФИО3> /л.д. 4, 7/.

Кроме того, виновность Хромченкова А.С. подтверждается объяснениями понятых  <ФИО4> и <ФИО5> данными при составлении протокола о том, что сотрудниками ГИБДД, Хромченкову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако последний отказался /л.д. 9-10/. Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Направление водителя Хромченкова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияи медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Хромченкова <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

На основании изложенного полагаю, что в деле достаточно оснований для привлечения Хромченкова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требованиясотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначения  административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

  Руководствуясь ст. ст.  29. 9, 29. 10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хромченкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Е.А.Гапоненко