Решение по делу № 2-1451/2016 от 15.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 15 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ- Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Луцковой <*****1>  о возмещении ущерба,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивировав тем, что Луцкова К.В. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме. В результате несвоевременного сообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (отчисление из учебного заведения), за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> произошла переплата пенсии. Общий размер переплаты составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму из средств бюджета ПФ РФ, однако, до настоящего времени, ущерб в полном объеме не возмещен. Истец просит взыскать сумму реального ущерба - излишне выплаченной страховой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

 Из материалов дела следует, что  на основании заявления от <ДАТА5> Луцковой К.В.  была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 26 ФЗ № 400 от 28.12.2003 г.  «О страховых пенсиях в РФ», лицо получающее данный вид выплаты, обязано известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих их прекращение.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2003 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» - В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Луцкова К.В. действительно обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по специальности <ОБЕЗЛИЧЕНО> (приказ о зачислении <НОМЕР> от <ДАТА7>) на очной форме обучения, но с <ДАТА8> на основании приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> была отчислена. В ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Луцкова К.В. об отчислении не сообщала, в связи с чем выплата пенсии прекращена только <ДАТА9> Согласно расчету по пенсионному делу <НОМЕР> переплата составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, мировой судья, полагает, что Луцкова К.В. неосновательноудерживает полученные денежные средства. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истица. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

  Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области удовлетворить.

  Взыскать с Луцковой <*****1>  в пользу ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области реальный ущерб-сумму излишне выплаченной страховой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                              Н.В. Мыльникова