Решение от 15.10.2015 по делу № 2-3567/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-3567\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                                      Андреевой О.Ю.

при секретаре                                                                                    Обидиной А.А.

с участием: представителя ответчика ОАО «Каустик» Левшинской Т.В., представителя 3 – его лица УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда Герасимова В.И.

    15 октября 2015 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой И.Н. к ОАО «Каустик» о признании незаконными бездействия и понуждении внесения исправлений в систему персонифицированного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шмелева И.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать бездействия работодателя ОАО «Каустик», выразившегося в не предоставлении сведений о льготном характере работы и о страховом стаже, о понуждении внести исправления в лицевой счет в системе персонифицированного учёта

Однако, в судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 6.10.2015 истец и представитель истца не явились, доказательств, подтверждающих уважительную причину его неявки в суд не представил.

Судебное заседание было отложено на    11 час. 15 мин. 06.10.2015 г.

Однако, истец и его представитель в судебное заседание вновь не явились, доказательств, подтверждающих уважительную причину своей неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец(заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, истец дважды не явился в суд, не представив сведения, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в судебное заседание.

Учитывая, что заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, документы о невозможности его явки в судебное заседание так же не направлялись, суд не считает возможным рассматривать исковое заявление в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                                                          ░.░. ░░░░░░░░