Решение по делу № 4-376/2020 от 02.06.2020

Дело № 5 - 376/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

гор. Коряжма 02 июня 2020 годаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                                 Башлачева Елена Игоревна,

Рассмотрев дело об административном правонарушении о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (гор. Коряжма, ул. Дыбцына, 1, протокол <НОМЕР>) в отношении Юшина Романа Николаевича, <ДАТА>

        Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны,  отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, русским языком владеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

        Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Юшин Р.Н. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автодороге пос. <АДРЕС>, перекресток улица <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, совершил ДТП, место которого оставил. Умея признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение покровов лица и белков глаз, нарушение речи, неустойчивая поза, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Юшин Р.Н. вину признал.

Вина подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.  

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения, а именно в том, что Юшин Р.Н. управлял транспортным средством с признаками опьянения, на законные требования сотрудником ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования пройти отказался.  Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с его участием.  События правонарушения и сведения о нем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовал;  

актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, согласно которому  результат освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Юшина Р.Н. - установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Юшин Р.Н. не согласился. Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора зафиксировано видеозаписью; бумажным носителем, согласно которому результат освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось: резкое изменение кожных покровов, неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4). Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложно Юшину Р.Н. как лицу, управляющему транспортным средством, и он, как лицо, управляющее транспортным средством прошел данное освидетельствование;  

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, согласно которому в связи с тем, что Юшин Р.Н. не согласился с результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно и то, что имелись признаки опьянения у него, в связи с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти  которое он согласился, о чем засвидетельствовано видеозаписью (л.д. 5);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Юшин Р.Н. отказался от его прохождения;

копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАп РФ в отношении Юшина Р.Н. ;

содержанием видеозаписи.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку правонарушителем были нарушены п. 2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения  правонарушителем - установлен. Оснований не доверять представленным письменный доказательствам у судьи не имеется. Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении медицинского освидетельствования были законными, поскольку от правонарушителя, как это указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, исходил резкий запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующим признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и т.д.  

Как установлено представленными документами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предлагалось пройти АЛКОТЕКТОРОМ  Юпитер <НОМЕР>. Данный прибор прошел Госповерку <ДАТА>   

 Являясь участником дорожного движения, Юшин Р.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Приведенные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, содержат предусмотренные законом сведения и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Юшину Р.Н. разъяснены при производстве  по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.       

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, материальное и семейное положение правонарушителя, учитывая то, что водитель совершил грубое нарушение правил безопасности  движения  и эксплуатации, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере  тридцати тысяч рублей  (30 000 руб.) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев (Один год семь месяцев).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юшина Романа Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  тридцати тысяч рублей  (30 000 руб.) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев (Один год семь месяцев).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в любой сберкассе города на следующие реквизиты:

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427 КПП 290101001 р/с 40101810500000010003 отделение Архангельск КБК 18811601123010001140 БИК 041117001 ОКТМО 11708000 УИН 18810429200260004860 Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-376/2020 от 02.06.2020.Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Е.И. Башлачева