Решение по делу № 5-700/2018 от 31.08.2018

Дело № 5-700|2018

Постановление

25 сентября 2018 года                                                                  г. Энгельс Саратовская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС>, мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Скрипниченко  К.С., с участием Шипигузова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Шипигузова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего управляющим магазина «Купец» ИП <ФИО2> Л.А.», проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

27 июня 2018 года в 14 часов 10 минут при проведении проверки сотрудниками полиции с целью предупреждения и выявления фактов нарушения законодательства в сфере регулирования производства и оборота алкогольной продукции в помещении магазина «Купец» ИП Чистикина Л.А.», расположенном по адресу: <АДРЕС>, находилась алкогольная продукция, а именно: коньяк трехлетний «Российский» 0,25 литра в количестве 1 бутылки по цене 350 рублей, вино «Винолетто» объемом 0,7 литра в количестве 4 бутылок по цене 250 рублей, коньяк «Старая гвардия» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки по цене 550 рублей, напиток винный «Шарм» объёмом 0,75 литра, в количестве 1 бутылки по цене 250 рублей, водка «Скай» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок по цене 250 рублей, то есть управляющий магазина «Купец» ИП <ФИО2> Л.А.» Шипигузов В.Г. ненадлежащим образом исполнял организационно-распорядительные и административные функции: не вел контроль за соблюдением требований законодательства, допустил нарушение правил хранения алкогольной продукции при отсутствии лицензии на производство, хранение, поставку и розничную продажу без документов, подтверждающих легальность реализации алкогольной продукции.

Шипигузов В.Г. в судебном заседании вину признал.

  Исследовав письменные материалы дела, выслушав Шипигузова В.Г., мировой судья  приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

            Диспозиция ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

            В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Федеральный закон), лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции;производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции;розничная продажа алкогольной продукции;перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции;производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции.

Вина Шипигузова В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором содержится описание совершенного Шипигузовым В.Г. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 2);

- копией рапорта инспектора ГИАЗ ОП <НОМЕР> в составе  МУ МВД РФ «<АДРЕС> Е.А. Снисаренко от <ДАТА6>, согласно которому был выявлен факт  хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции  в магазине «Купец» ИП <ФИО2> Л.А.» без специального разрешения (лицензии)  (л.д. 4);

- протоколом осмотра от <ДАТА6>, согласно которому было осмотрено помещение принадлежащее ИП «<ФИО2> (лд. 5);%

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6>, согласно которому в ходе осмотра магазина «Купец» ИП <ФИО2> Л.А.»  было изъято: коньяк трехлетний российский 0,5 литра в количестве 1 бутылки по цене 550 рублей, коньяк трехлетний российский 0,25 литра в количестве 1 бутылки по цене 350 рублей, вино «Винолетто» объемом 0,7 литра в количестве 4 бутылок по цене 280 рублей, коньяк «Старая гвардия» крепостью 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки по цене 550 рублей, напиток винный «Шарм» объёмом 0,75 литра в количестве 1 бутылки по цене 250 рублей, водка «Скай» крепостью 40% объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок по цене 250 рублей (л.д. 6);

- объяснением Шипигузова В.Г. от 27.06,<НОМЕР>, согласно которому последний признал факт нарушения правил хранения алкогольной продукции (л.д. 7);

- объяснением Лоскутниковой И.Ю. от <ДАТА6> (л.д. 8);

- справкой по лицу (л.д. 9-13);

- копией трудового договора, заключенного между <ФИО3> и Шипигузовым В.Г. (л.д. 15-16);

- копией Выписки из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Шипигузов В.Г. является индивидуальным предпринимателем;

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица <ФИО3> в качестве индивидуального предпринимателя;

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налогом органе по месту нахождения на территории РФ;

- копией договора аренды нежилого помещения по адресу: <АДРЕС> район, СНТ «Мелиоратор», заключенного между <ФИО4> и <ФИО3>;

- фотографиями.

            Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия Шипигузова  В.Г. по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Шипигузовым В.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Исходя из положений данной нормы, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит конфискации в том случае, если она являлась предметом административного правонарушения.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Шипигузова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, с конфискацией и последующим уничтожением изъятой алкогольной продукции: коньяк трехлетний «Российский» 0,5 литра в количестве 1 бутылки, коньяк трехлетний «Российский» 0,25 литра в количестве 1 бутылки, вино «Винолетто» объемом 0,7 литра в количестве 4 бутылок, коньяк «Старая гвардия» крепостью 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, напиток винный «Шарм» объёмом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, водка «Скай» крепостью 40% объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, находящейся на хранении в МУ МВД России «<АДРЕС> области.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 18880364170009089448, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63650000, номер счета получателя 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 116 080 1001 6000 140.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области.

Разъяснить Шипигузову В.Г., что в случае неуплаты штрафа в срок он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         И.В. Ширинова