Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня 2021 года <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М.,
при секретаре Филанцовой О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
04 мая 2021 года в 23 часов 15 минут в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района установлено, что <ФИО1>, будучи лицом, состоящим на административном надзоре, повторно, в течение года совершил нарушение ограничений, установленных в отношении него решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от 01 декабря 2020 года, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства.
В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что с протоколом согласен, вину признаёт.
Выслушав <ФИО2> исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28106660 ПР от 07 мая 2021 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 07 мая 2021 года; рапортом ОД МО МВД России «<АДРЕС> от 04 мая 2021 года; объяснениями <ФИО3>, <ФИО1> от 04 мая 2021 года; решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от 01 декабря 2020 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2021 года.
Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
<ФИО2>в нарушение ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которой, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение года совершил нарушения ограничений установленные в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства в период времени с 22-00 часов по 06-00 часов 07 мая 2021 года.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО2>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушение ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьёй не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Е.М.Домрачева
Дата получения:
Дата вступления в законную силу: