П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
01 марта 2021 годап. Волово Тульской области
Мировой судья судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области Филиппова А.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Ежова Алексея Владимировича, <ДАТА2>у с т а н о в и л:
Ежов А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
27.02.2021 года в 01час. 20мин. в ОП Воловское МО МВД России Богородицкий по адресу: <АДРЕС>, Ежов А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, отказался о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в связи с управлением автомобилем ВАЗ-21099, М921ВЕ 71, с признаками алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отвода, отказе от помощи адвоката, Ежов А.В. пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, инвалидом не является. Водительского удостоверения не имеет.
Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Ежова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Ежова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 71 ВЕ №189687 от 27.02.2021г. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом 71 ТЗ№ 069033 от 27.02.2021г. о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Ежов А.В. отказался, о чем собственноручно указал в присутствии 2 понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ№ 128833 от 27.02.2021г., рапортами сотрудниковОП «Воловское», справкой, подтверждающей факт отсутствия у Ежова А.В. действующего водительского удостоверения, распечаткой из базы учета.
Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. Мировой судья признает указанные доказательства по делу относимыми, допустимыми и достоверными.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину Ежова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, т.е. Ежов А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Законность направления Ежова А.В. на медицинское освидетельствование у суда сомнения не вызывает, в силу положений Постановления Правительства РФ за №475 от 26.06.2008<ДАТА>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ежова А.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ежова А.В., согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, и в силу санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Ежову А.В. наказание в виде административного ареста.
К категории лиц, которым согласно ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде ареста, Ежов А.В. не относится.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
признать Ежова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Исполнение административного наказания возложить на ОМВД России по Тульской области, и содержать Ежова Алексея Владимировича в ИВС ОМВД России по Тульскойобласти.
Срок административного ареста исчислять с 01.03.2021г<ДАТА> 12:30.
Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней через судебный участок №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульскойобласти.
Мировой судья Филиппова А.С.