Решение по делу № 2-978/2021 от 14.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИг. Тольятти 14.05.2021 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти  Теньковская Г.В.,

с участием представителя истца - Дорониной А.Г.,

ответчика - Кузаева В.В.,

при секретаре  - Сафроновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Кузаеву <ФИО1>, Кузаевой <ФИО2> о взыскании задолженности за водоотведение и водопотребление, 

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось с исковым заявление к Кузаеву В.В., Кузаевой И.Г. о взыскании задолженности за водоотведение и водопотребление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, указав, что истец отказывает услуги ответчикам по водоснабжению и водоотведению, по адресу: <АДРЕС>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику Кузаеву В.В. на праве собственности, в котором также зарегистрирована и проживает Кузаева И.Г.  На имя Кузаева В.В. на оплату указанной услуги открыт лицевой счет <НОМЕР>. Вместе с тем, в нарушение норм действующего законодательства, ответчики оплату за водоснабжение и водоотведение не производят, за указанный выше период у них образовалась задолженность в размере 4 249 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

      В судебном  заседании представитель истца Доронина А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом возражений ответчика Кузаева В.В. предоставила посменные пояснения из которых следует, что поскольку прежняя управляющая компания ООО «ДЖКХ» перестала оказывать коммунальные услуги с <ДАТА4>, истец, как РСО обязано осуществлять поставку коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению. В соответствии со ст.ст. 432, 539 ГК РФ отсутствие письменного договора с истцом на оказание услуг при их фактическом оказании не свидетельствует о незаконности начисления платы за оказанные услуги.

       Ответчик Кузаев В.В., действующий в своих интересах, а также в интересах Кузаевой И.Г. на основании нотариальной доверенности, исковые требования не признал, указав, что исковое заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. С истцом договор на предоставление  им каких-либо коммунальных услуг не заключался, тогда как, по мнению ответчика Кузаева В.В., данное обстоятельство является юридически значимым для предъявления требований об оплате предоставленной услуги.  Считает, у истца отсутствуют полномочия на предъявления иска в суд, поскольку последний не предоставил доказательств наделение его полномочий без нарушений антимонопольного законодательства. Также считает, что истец, занимаясь предпринимательской деятельностью, должен заключать договора на оказание услуг и ставить потребителя в известность об условиях заключенного договора.

Просил в исковых требованиях отказать в полном объеме. 

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-548 ГК РФ), являющемся в силу ст.426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые.

Частями 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ - плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе,  плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод.

Порядок расчета за энергопотребление предусмотрен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (долее Правила). Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В ст.66 Правил закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела установлено, что Кузаев В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Членом семьи собственника Кузаева В.В. является Кузаева И.Г., которая зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской ООО «ДЖКХ» и не оспаривается ответчиками.

ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: <АДРЕС>, кв.15, ком.2.

На собственника указанного жилого помещения Кузаева В.В. открыт отдельный лицевой счет <НОМЕР>.

Согласно выписке из лицевого счета по  спорному жилому помещению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 4249 руб. 52 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается и признается судом верным, поскольку произведен в соответствии с действующими в спорный период нормативами потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и тарифами.

Доводы ответчика Кузаева В.В. о том, что при отсутствии договора с ООО «Волжские коммунальные системы» последнее не вправе требовать оплаты за  водоснабжение и водоотведение, поскольку фактически истец услугу не оказывало, являются несостоятельными, поскольку отсутствие письменного договора с истцом на оказание услуг при их фактическом оказании не свидетельствует о незаконности начисления платы за оказанные услуги.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В тех случаях, когда в качестве абонента выступает физическое лицо или энергия используется последним в целях бытового потребления, законодатель допускает упрощенный порядок заключения договора. Для того, чтобы признать договор заключенным, достаточно первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ). При этом, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из положений абзаца первого пункта 7 приведенных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Следовательно, указанный довод Кузаева В.В. не может являться основанием для освобождения ответчиков от оплаты услуг, оказанных ООО «Волжские коммунальные системы» при фактическом потреблении ответчиками коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ  солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, с учетом использования ответчиками  спорного жилого помещения, с последних в солидарном порядке подлежит взысканию требуемая истцом задолженность за водопотребление и водоотведение за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере 4249 руб. 52 коп.

Нарушений со стороны истца норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом также не установлено, поскольку исковое заявление подписано представителем <ФИО3>, имеющей в соответствии с представленной в материалы дела доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА7> полномочия на подписание искового заявления. Указанная доверенность оформлена в соответствии с  требованиями закона к форме и содержанию доверенности, а именно ст.ст.  ст. 48, 49, 53 ГПК РФ, в связи с чем, доводы Кузаева В.В. о том, что иск подписан ненадлежащим лицом, являются несостоятельными, соответственно оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, применительно норм ч. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Кроме того, полномочия истца на право предъявления исковых требований подтверждены постановлением мэрии городского округа Тольятти 3 1081-п/1 от <ДАТА8> «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Тольятти», которым ООО «Волжские коммунальные системы» определена как гарантирующая организация в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения в зоне деятельности дома по адресу: <АДРЕС>., т.е. места жительства ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая тот факт, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к Кузаеву <ФИО1>, Кузаевой <ФИО2> о взыскании задолженности за водоотведение и водопотребление, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузаева <ФИО1>, Кузаевой <ФИО2> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водоотведение и водопотребление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4249 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4649 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

         Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья:                                                Г.В. Теньковская